Дело № 2-769/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении искового заявления без рассмотрения 30 марта 2011 года город Воронеж Советский районный суд города Воронежа в составе: председательствующего судьи Шабановой О.Н., при секретаре Калабуховой Е.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Арутюновой Н.В. к Управе Советского района города Воронежа, Администрации городского округа города Воронежа о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, установил: Арутюнова Н.В. обратилась в суд с иском к Управе Советского района города Воронежа о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, указывая, что является собственником квартиры <адрес>. С целью улучшения благоустройства квартиры были произведены следующие работы: демонтирован шкаф площадью 0,3 кв.м.; демонтирована перегородка между уборной площадью 1,0 кв.м. и шкафом площадью 0,8 кв.м. с целью устройства санузла (площадью 1,7 кв.м.); заложен дверной проем между жилой комнатой площадью 13,3 кв.м. и шкафом площадью 0,8 кв.м.. Произведенные изменения не противоречат СНиП. Выполненная перепланировка не оказывает влияния на прочность несущих и ограждающих конструкций квартиры, а также на конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности здания в целом. Однако перепланировка была произведена без разрешения органа местного самоуправления. Просит суд сохранить в перепланированном состоянии квартиру <адрес> Определением судьи от 09.03.2011 г. в качестве соответчика по делу привлечена Администрация городского округа город Воронеж (л.д. 1). В судебное заседание истец не явилась, о дне и времени судебного заседания извещалась в установленном законом порядке (л.д. 16). Ответчик - Управа Советского района город Воронеж в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие их представителя (л.д. 13). Ответчик - Администрация городского округа город Воронеж для участия в деле не направил своего представителя, о дне и времени слушания дела извещены в установленном законом порядке. Третье лицо – Арутюнов К.О. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещался надлежащим образом (л.д. 18). Как установлено в судебном заседании, собственником квартиры <адрес> является Арутюнова Н.В. (л.д. 12). Предъявление иска мотивировано тем, что в целях повышения благоустройства квартиры истец самовольно произвела перепланировку. Однако, суду не представлены доказательства, что истица обращалась в Управу Советского района городского округа город Воронеж для решения вопроса о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии. Иными словами, истицей не представлены документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора. В силу пункта 1 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора. Руководствуясь п. 1 ст. 222 ГПК РФ, суд определил: Исковое заявление Арутюновой Н.В. к Управе Советского района города Воронежа, Администрации городского округа города Воронежа о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии оставить без рассмотрения. Разъяснить Арутюновой Н.В., что после устранения условий, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, она вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением. Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение десяти дней. Судья Шабанова О.Н.