установил: Русин П.И. обратился в суд с иском к Управе Советского района г.о.г. Воронеж о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, указав, что является квартиросъёмщиком квартиры <адрес> на основании договора социального найма жилого помещения в домах муниципального жилищного фонда. Общая площадь квартиры до перепланировки составляла 30,9 кв.м. Квартира состояла из: жилой комнаты площадью 15,3 кв.м., шкафа – 0,2 кв.м., санузла – 2,5 кв.м., коридора – 4,2 кв.м., кухни – 8,7 кв.м. С целью улучшения благоустройства квартиры были произведены следующие работы: демонтированы шкаф площадью – 0.2 кв.м. и перегородка между кухней площадью – 8,7 кв.м. и коридором площадью – 4,2 кв.м, в результате чего образовалась прихожая площадью – 3,6 кв.м., в связи с чем площадь кухни стала – 9,7 кв.м.; в помещении кухни демонтирован оконный блок, часть наружной стены, и установлен новый оконно-дверной блок в габаритах существующего оконного проёма. В результате перепланировки общая площадь квартиры составила – 31,9 кв.м., в том числе жилая – 15,3 кв.м. В настоящее время в квартире зарегистрированы и проживают 3 человека. Сохранение квартиры в перепланированном состоянии происходит по общему согласию. В соответствии с техническим заключением и актом обследования выполненная перепланировка не оказывает влияния на прочность несущих и ограждающих конструкций, а так же на конструктивные и другие характеристики надёжности и безопасности здания в целом и не нарушает требования СНиП. В связи с этим истец просит сохранить жилое помещение в перепланированном состоянии. В судебное заседание истец Русин П.И., третье лицо Русин М.П. не явились, о дне слушания извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие и удовлетворить исковые требования. Третье лицо Русина Т.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Представитель ответчика – Управы Советского района г.о.г. Воронеж в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управы Советского района. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Материалами дела установлено, что в квартире <адрес> зарегистрирован Русин П.И., <данные изъяты> г.р., Русина Т.Г., <данные изъяты> г.р., Русин М.П., <данные изъяты> г.р. (л.д.15). Договор социального найма № заключен 18.01.2010г. с Русиным П.И. (л.д.18-19). Как следует из акта обследования, в квартире произведены следующие работы: демонтированы шкаф площадью 0,2 кв.м. и перегородка между кухней площадью 8,7 кв.м и коридором площадью 4,2 кв.м., в результате чего образовалась прихожая площадью 3,6 кв.м., а площадь кухни стала 9,7 кв.м.; в помещении кухни демонтированы оконный блок, часть наружной стены под ним и установлен новый оконно – дверной блок в габаритах существующего оконного проёма. Выполненная перепланировка не влияет на прочностные качества самой квартиры, всего здания в целом и не нарушают требования СНиП. Комиссия считает, что с учетом проведенных работ по перепланировке квартиру № в жилом доме <адрес> общей площадью 31,9 кв.м., в том числе жилой 15,3 кв.м., возможно принять в эксплуатацию (л.д.12). Согласно технического заключения, выполненная перепланировка не оказывают влияния на прочность несущих и ограждающих конструкций, а также на конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности здания в целом. Данная перепланировка произведена с целью увеличения площади кухни. Технические решения, примененные при перепланировке квартиры, соответствуют экологическим, санитарно – гигиеническим, и другим нормам, действующим на территории Российской Федерации и обеспечивают безопасную для здоровья и жизни эксплуатацию квартиры при условии соблюдения необходимых мероприятий (л.д.9). Заключением ФГУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в Воронежской области" № от 07.02.2011г. установлено: квартира <адрес>, общей площадью 31,1 кв.м., в том числе жилой – 15,3 кв.м. после проведенной перепланировки соответствует требованиям СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» (л.д.13). В соответствии с п. 4 ст. 29 ЖК РФ, на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. Материалами дела установлено, что произведенная перепланировка не нарушает несущие способности конструктивных элементов здания, не нарушают права и законные интересы граждан, не создает угрозу их жизни и здоровью. Таким образом, суд считает возможным удовлетворить исковые требования. р е ш и л: Сохранить в перепланированном состоянии квартиру <адрес>, общей площадью 31,9 кв.м., в том числе жилой – 15,3 кв.м., состоящую из: жилой комнаты площадью 15,3 кв.м, санузла площадью 3,3 кв.м., прихожей площадью – 3,6 кв.м., кухни площадью – 9,7 кв.м, в соответствии с планом филиала ГУП ВО «Воронежоблтехинвентаризация» БТИ Советского района г.Воронежа, составленным на дату обследования 09.12.2009 г. Настоящее решение является основанием для внесения органом, осуществляющим технический учет недвижимого имущества, соответствующих изменений в техническую документацию на жилое помещение. Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через райсуд в течение 10 дней. Судья Авдеева С.Н.