№ 2 – 1588/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07.07.2011г. г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Мещеряковой Е.А., при секретаре Князевой О.В., с участием представителя истца ИФНС России по Советскому району г. Воронежа Семеновой А.Ф. по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Инспекции ФНС России по Советскому району г. Воронежа к Савушкину И.В. о взыскании задолженности по уплате налога,

установил:

ИФНС России по Советскому району г. Воронежа обратилось в суд с иском к Савушкину И.В. о взыскании налогов и пени, указав, что ответчик состоит на налоговом учете в ИФНС России по Советскому району г. Воронежа. По сведениям ГИБДД на ответчика зарегистрированы следующие автомобили: 1) <данные изъяты>, гос. знак №, мощность двигателя <данные изъяты> л.с.; 2) <данные изъяты> гос. знак №, мощность двигателя <данные изъяты> л.с.; 3) <данные изъяты>, гос. номер №, мощность двигателя <данные изъяты> л.с.; 4) <данные изъяты>, гос. номер №, мощность двигателя <данные изъяты> л.с. В соответствии со ст. 357 НК РФ Савушкин И.В. является плательщиком транспортного налога. В связи с неуплатой транспортного налога ответчику направлялось налоговое требование № по состоянию на 11.03.2011г. об уплате транспортного налога в размере <данные изъяты> руб. и пени в сумме <данные изъяты> руб., однако до настоящего времени налог и пени не уплачены.

Просит суд взыскать с Савушкина И.В. задолженность по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> руб., пени в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца Семенова А.Ф., по доверенности исковые требования поддержала, дала объяснения, аналогичные, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Савушкин И.В. в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке (л.д. 31, 32).

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не сообщившего о причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие с согласия истца в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Налоговые ставки согласно ст. 361 НК РФ, устанавливаются законами субъектов РФ в зависимости от мощности двигателя в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства. В Воронежской области ставки транспортного налога установлены Законом Воронежской области «О введении в действие транспортного налога на территории ВО» № 80-ФЗ от 27.12.2002г.

Согласно п. 2 ст. 362 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах отдельно по каждому транспортному средству.

Согласно п.3 ст. 362 НК РФ, в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации в течении налогового периода исчисление налога производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течении которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц.

Как усматривается из материалов дела, ответчик Савушкин И.В. является собственником следующих автомобилей: 1) <данные изъяты>, гос. знак №, мощность двигателя <данные изъяты> л.с.; 2) <данные изъяты> гос. знак №, мощность двигателя <данные изъяты> л.с.; 3) <данные изъяты>, гос. номер №, мощность двигателя <данные изъяты> л.с.; 4) <данные изъяты>, гос. номер №, мощность двигателя <данные изъяты> л.с. (л.д. 24).

Согласно ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В соответствии со ст. 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику налоговым органом, в котором налогоплательщик состоит на учете. Форма требования утверждается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

В подтверждение исковых требований истцом представлено налоговое уведомление № на уплату транспортного налога физическим лицом за 2010 год, направленное на имя ответчика (л.д. 23).

Из материалов дела следует, что Савушкину И.В. также направлялось требование № об уплате налога по состоянию на 11.03.2011г. с расчетом транспортного налога (л.д. 5-7, 10-22).

Как следует из искового заявления, истец просит взыскать с ответчика задолженность по уплате транспортного налога в сумме <данные изъяты> руб.

Представленный истцом расчет проверен, суд находит его верным.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Однако ответчиком не представлено доказательств в обосновании своих возражений на иск.

Суд разрешает дело по представленным сторонами доказательствам.

Истец ИФНС России по Советскому району г. Воронежа в связи с неуплатой ответчиком транспортного налога в установленный налоговым законодательством срок, просит взыскать с него (Савушкина И.В.) пени на неуплаченную сумму транспортного налога.

В соответствии со ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Представленный истцом расчет пени проверен, ни кем не оспорен, в связи с чем, суд принимает его во внимание.

Удовлетворяя исковые требования ИФНС России по Советскому району г. Воронежа, суд исходит из того, что истцом представлены налоговые уведомления и требования на имя Савушкина И.В., имеются сведения об их направлении в адрес ответчика, задолженность по уплате транспортного налога до настоящего времени ответчиком не погашена.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в соответствии со ст. 103 п. 1 ГПК РФ подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Савушкина И.В. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Советскому району г. Воронежа задолженность по уплате транспортного налога в сумме <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты> а всего в размере <данные изъяты>

Взыскать с Савушкина И.В. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья : Мещерякова Е.А.