№2-1061/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04.07.2011 года г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи – Мещеряковой Е.А., при секретаре Князевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж» к Яремчук В.А., Яремчук А.М., Колупаеву Д.В., Веревкиной Н.М. о расторжении договора поставки газа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж» обратилось в суд с иском к Яремчук В.А. о расторжении договора поставки газа, указав, что ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж» является газоснабжающей организацией, поставляющей газ для обеспечения коммунально-бытовых нужд абонента – потребителя Яремчук В.А. Согласно выписки из домовой книги, ответчик Яремчук В.А. зарегистрирована по адресу: <адрес> и является потребителем коммунальной услуги по газоснабжению, о чем также свидетельствует акт-наряд № от 23.04.1966г. на производство газоопасных работ по пуску газа в жилой дом <адрес>. В период с 01.10.2008г. по 28.02.2011г. истец реализовал ответчику природный газ на сумму <данные изъяты> руб., что подтверждается расчетом задолженности. Яремчук В.А. не оплачивает за реализованный природный газ в полном объеме, чем существенно нарушает условия договора. Акты, составленные представителем истца, свидетельствуют о воспрепятствовании доступу в квартиру для производства принудительного отключения установленного газоиспользующего оборудования.           Просит суд расторгнуть договор поставки газа между ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж» и Яремчук В.А. путем отключения газового оборудования и обязать Яремчук В.А. и других проживающих и зарегистрированных по данному адресу жильцов допустить уполномоченных работников ОАО «Воронежоблгаз», ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж» к газовому оборудованию, находящемуся в <адрес>, для отключения указанного оборудования от газовой сети, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В ходе рассмотрения дела по существу, истец уточнил исковые требования, просил суд расторгнуть договор поставки газа между ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж» и Яремчук В.А. путем отключения газового оборудования и обязать Яремчук В.А., Яремчук А.М., Колупаева Д.В., Веревкину Н.М. допустить уполномоченных работников ОАО «Воронежоблгаз», ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж» к газовому оборудованию, находящегося в <адрес>, для отключения указанного оборудования от газовой сети, взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж» не направил своего представителя, извещены в установленном законом порядке, просили дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования поддерживают.

Будучи допрошенным в судебных заседаниях 23.05.2011г. и 15.06.2011 г. представитель истца Шерстюкова М.И. исковые требования поддержала, дала объяснения, аналогичные изложенным в уточненном исковом заявлении.

Ответчики Яремчук В.А., Яремчук А.М., Колупаев Д.В., Веревкина Н.М. в судебное заседание не явились, извещены в установленном законом порядке.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не сообщивших о причинах неявки и не просивших рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Третье лицо ОАО «Воронежоблгаз» в судебное заседание не направил своего представителя, извещены в установленном законом порядке.

Будучи допрошенным в судебном заседании 15.06.2011 г. представитель ОАО «Воронежоблгаз»Порядин С.С. иск поддержал, пояснив, что ОАО «Воронежоблгаз» является организацией, осуществляющей работы по отключению (подключению) газового оборудования, тогда как истец является поставщиком природного газа. ОАО «Воронежоблгаз» и ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж» состоят в договорных отношениях. Для беспрепятственного доступа в квартиры абонентов с целью производства работ по отключению газового оборудования от газораспределительной сети, необходимо указание на это в решении суда. В данном случае имеются основания для отключения газового оборудования в квартире ответчику ввиду образовавшейся задолженности по оплате услуг поставки газа.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с ч. 2 ст. 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением газом через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения.

В судебном заседании установлено, что в квартире <адрес> зарегистрированы: Яремчук В.А., Яремчук А.М., Колупаев Д.В., Веревкина Н.М., ответственным квартиросъемщиком является Яремчук В.А. (л.д.16).

Как усматривается из наряда на производство газоопасных работ № от 23.04.1966г. в жилой дом <адрес> пущен газ (л.д.14).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчики являются потребителями коммунальной услуги по газоснабжению в <адрес>.

Предъявление иска ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж» мотивировал тем, что ответчики существенно нарушили условия договора, путем не внесения оплаты за потребляемый природный газ, в связи с чем истец имеет право расторгнуть договор.

Судом установлено, что в период с 01.10.2008г. по 28.02.2011г. истец реализовал ответчикам природный газ на сумму <данные изъяты> руб. С 15.10.2006г. по 04.02.2010г. начисления не производились, поскольку газ был отключен (л.д. 7).

В соответствии с п. 50 Постановления Правительства РФ от 23.05.2006г. № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», организация, предоставляющая коммунальные услуги (исполнитель) имеет право приостанавливать или ограничивать в порядке, установленном разделом Х Правил, подачу потребителю газа.

Так, согласно п. 80 Правил, исполнитель вправе приостановить или ограничить предоставление коммунальных услуг через 1 месяц после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в случае: неполной оплаты потребителем коммунальных услуг. Под неполной оплатой коммунальных услуг понимается наличие у потребителя задолженности по оплате одной или нескольких коммунальных услуг, превышающей 3 ежемесячных размера платы, определенных исходя из соответствующих нормативов потребления коммунальных услуг и тарифов, действующих на день ограничения предоставления коммунальных услуг, при условии отсутствия соглашения о погашении задолженности, заключенного потребителем с исполнителем, и (или) при невыполнении условий такого соглашения.

В судебном заседании установлено, что Яремчук В.А. уведомлялась о временном приостановлении газоснабжения (л.д.11, 12).

В соответствии с п. 82 вышеуказанных Правил, приостановление или ограничение предоставления коммунальных услуг (либо подачи коммунальных ресурсов) может осуществляться до ликвидации задолженности или устранения выявленных нарушений. Предоставление коммунальных услуг возобновляется в течение 2 календарных дней с момента устранения причин, указанных в пунктах 79 и 80 настоящих Правил, в том числе с момента полного погашения потребителем задолженности.

Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Неисполнение ответчиками обязанности оплаты услуг по поставке газа в течение длительного периода времени с 01.10.2008г. по 28.02.2011г. свидетельствует о существенном нарушении ими условий договора, поскольку истец несет убытки, тогда как поставляя природный газ, вправе рассчитывать на его своевременную оплату.

В силу ст.452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное (ч.1). Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (ч.2).

Судом установлено, в адрес Яремчук В.А. ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж» направлялось уведомление о расторжении договора газоснабжения с предложением оплатить долг либо по взаимному согласию расторгнуть существующий договор энергоснабжения (л.д.17).

Вместе с тем, данное уведомление ответчиками оставлено без ответа, задолженность на настоящий момент времени не погашена, договор газоснабжения по соглашению сторон не расторгнут.

Из материалов дела следует, что между ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж» и ОАО «Воронежоблгаз» заключен договор № от 17.02.2005г., согласно которого работы по отключению потребителей газа осуществляет ОАО «Воронежоблгаз» (л.д.32-40).

Таким образом, компетенцией ОАО «Воронежоблгаз» является отключение потребителей от газа.

По сообщению ОАО «Воронежоблгаз» филиала «Воронежгаз» в случае доступа в квартиру для отключения газовых приборов газоснабжение соседей не будет нарушено.

Из материалов дела следует, что представителем ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж» неоднократно составлялись акты о том, что по выходу на адрес: <адрес> газ отключен не был, так как дверь никто не открывал (л.д.8, 13).

Таким образом, в действиях ответчиков усматривается противодействие истцу в реализации его права на отключение газового оборудования от газораспределительной сети, в связи с чем, исковое требование об обязании ответчиков допустить уполномоченных сотрудников ОАО «Воронежоблгаз» в квартиру для отключения оборудования, подлежит удовлетворению.

Часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиками не представлены доказательства, опровергающие доводы истца.

Суд разрешает дело по представленным сторонами доказательствам.

ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж» также заявлено требование о взыскании с ответчиков уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (л.д.5).

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков в солидарном порядке, в пользу истца, подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор поставки газа, заключенный между ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж» и Яремчук В.А., путем отключения газового оборудования в квартире <адрес>.

Обязать Яремчук В.А., Яремчук А.М., Колупаева Д.В., Веревкину Н.М. допустить уполномоченных сотрудников ОАО «Воронежоблгаз» и ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж» к газовому оборудованию, находящемуся в квартире <адрес>, для производства отключения газового оборудования от газовой сети.

Взыскать с Яремчук В.А., Яремчук А.М., Колупаева Д.В., Веревкиной Н.М. в солидарном порядке в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья : Е.А. Мещерякова