Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Мещеряковой Е.А., при секретаре Князевой О.В., с участием представителя истца Добросоцких В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Баркалова А.К. и Баркаловой О.А. к Администрации городского округа город Воронеж в лице Департамента муниципальной собственности о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, у с т а н о в и л: Баркалов А.К. и Баркалова О.А. обратились в суд с иском к Администрации городского округа город Воронеж в лице Департамента муниципальной собственности о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, указав, что он с дочерью проживает и зарегистрирован в комнате №, <адрес>. Комната представлена истцу на основании ордера № от 18.09.2007г. В 2005г. <данные изъяты> было преобразовано в ОАО «Концерн Созвездие». Общежитие по <адрес> значится в реестре федерального имущества и в состав имущества ОАО «Концерн Созвездие» не вошло, однако до настоящего времени состоит на его балансе. 23.03.2011 года истец обратился в Департамент муниципальной собственности управления жилищного фонда Администрации городского округа г.Воронеж с заявлением о передаче ему и дочери в собственность указанного жилого помещения, но им получен отказ в приватизации жилого помещения, поскольку комната № в реестр муниципального имущества не включена, а также, что согласно ст. 4 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ» приватизация жилых помещений в общежитиях запрещена. Истец считает отказ незаконным, нарушающим его права и законные интересы, просит суд признать за ним и дочерью право собственности по ? доли каждому комнаты <адрес> в порядке приватизации. В судебное заседание истец Баркалов А.К. не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает (л.д. 16, 23). В судебное заседание истец Баркалова О.А. не явилась, извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в её отсутствие, исковые требования поддерживает (л.д. 19, 24). Представитель истца по доверенности Добросоцких В.И. в судебном заседании исковые требования поддержала, дала объяснения аналогичные изложенным в иске, просила их удовлетворить. Ответчик Администрация городского округа г.Воронежа в лице Департамента муниципальной собственности, в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом (л.д. 18). Третье лицо ОАО «Концерн Созвездие» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом (л.д. 17). Третье лицо ТУФАУФИ ВО в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. На основании ордера № от 18.09.2007г. Баркалову А.К. предоставлена жилая площадь, комната <адрес> (л.д. 10). Из выписки из домовой книги (поквартирной карточки), а также копии лицевого счета усматривается, что в <адрес> зарегистрированы и проживают: Баркалов А.К. и Баркалова О.А. (л.д. 7, 8). Из справки БТИ Советского р-на г.Воронежа, следует, что комната <адрес> имеет площадь 17,7 кв.м. и является изолированной (л.д. 9). Как усматривается из материалов дела, истец обращался в Департамент муниципальной собственности управления жилищного фонда администрации г. Воронежа с заявлением о передаче ему и дочери в собственность комнаты <адрес> (л.д.11). В соответствии со ст. 1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», приватизация жилых помещений – это бесплатная передача в собственность граждан РФ на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде. Статьей 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (в редакции от 20 мая 2002г.) предусмотрено право граждан, занимающих жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных указанным Законом, иными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет. Из сообщения Администрации городского округа город Воронеж в лице Департамента муниципальной собственности управления жилищного фонда усматривается, что комната <адрес> в реестре муниципального имущества не значится, в связи с чем заключить договор на передачу жилого помещения в собственность в порядке приватизации не представляется возможным (л.д. 12). Из материалов дела следует, что истцы Баркалов А.К. и Баркалова О.А. участия в приватизации жилых помещений на территории г. Воронежа и <адрес> по прежнему месту жительства - <адрес>, а также <адрес>, не принимали (л.д. 20-22). Исходя из ст. 4 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» жилые помещения в общежитиях не подлежат приватизации. В соответствии со ст. 7 ФЗ «О введении в действие Жилищного Кодекса РФ» к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям, использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного Кодекса РФ о договоре социального найма. В Постановлении Конституционного Суда РФ от 03.11.1998 года № 25-П была сформулирована правовая позиция общего характера, согласно которой государство, закрепившее право на приватизацию, обязано обеспечить гражданам возможность его реализации. Государство гарантирует при передаче имущества в собственность соблюдение прав и свобод человека и гражданина путем определения круга объектов, не подлежащих приватизации, что допустимо в случаях, если целевое назначение жилого помещения, место его назначения и другие обстоятельства, обуславливающие особенности правового режима жилья, исключают возможность передачи его в частную собственность. Жилое помещение, которое истец просит передать ему и его дочери в собственность, не относится к кругу объектов, не подлежащих приватизации. Оценивая собранные в деле доказательства в совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать за Баркаловым А.К.ём право собственности в порядке приватизации на ? долю комнаты <адрес>, общей площадью 17,7 кв.м. Признать за Баркаловой О.А. право собственности в порядке приватизации на ? долю комнаты <адрес>, общей площадью 17,7 кв.м. Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Советский районный суд в течение 10 дней. Судья: Мещерякова Е.А.