ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июля 2011 г. г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего – Мещеряковой Е.А., при секретаре Князевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ЗАО «Банк ВТБ 24» к Минаковой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ЗАО «Банк ВТБ 24» обратился в суд с иском к Минаковой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между банком и Минаковой Л.В. заключен кредитный договор № от 09.09.2009г., в соответствии с условиями которого банк обязался выдать кредит на сумму <данные изъяты> руб. на погашение ранее предоставленного кредита сроком по 09.09.2019г. Банк свои обязательства по выдаче кредита выполнил в полном объеме. Однако ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполняет. Сумма задолженности по возврату кредита составляет <данные изъяты> руб. просят суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени судебного заседания извещены в установленном законом порядке.

Оценивая имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что данное исковое заявление принято к производству Советского районного суда г. Воронежа с нарушением правил подсудности по следующим основаниям.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Из материалов дела усматривается, что адрес регистрации ответчика: <адрес>, что является территорией Советского района г. Воронежа.

Из материалов дела следует, что правоотношения ЗАО «Банк ВТБ 24» и Минаковой Л.В. определены кредитным договором (л.д.29-33). Заемщиком (Минаковой Л.В.) заполнена анкета – заявление на получение кредита (л.д.20-23), заключение кредитного договора, путем присоединения ответчика Минаковой Л.В. к условиям правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит отсутствуют.

Между истцом и ответчиком, сторонами по кредитному договору, достигнуто соглашение об изменении подсудности, которое совершено в письменной форме в виде оговорки в кредитном договоре.

Так согласно п. 5.5. кредитного договора № от 09.09.2009г., все споры и разногласия между сторонами разрешаются в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ, в суде общей юрисдикции по месту нахождения Банка.

Из п. 1.3. Устава ЗАО «Банк ВТБ 24» усматривается, что место нахождения банка: <адрес>.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Из указанной правовой нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Иных ограничений гражданское процессуальное законодательство не содержит, соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор.

При таких обстоятельствах, исковое заявление ЗАО «Банк ВТБ 24» к Минаковой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору неподсудно Советскому районному суду г. Воронежа.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу п.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен возможности рассмотрения его дела, в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Принимая решение о передаче дела по подсудности, суд учитывает правовую позицию Верховного суда РФ, нашедшею свое отражение в определении № 9 – ВО9-18 от 20.10.2009г.

На основании вышеизложенного, данное дело подлежит передаче на рассмотрение в суд по месту нахождения банка, то есть в <адрес> районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.33, 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

Гражданское дело по иску ЗАО «Банк ВТБ 24» к Минаковой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - передать по подсудности на рассмотрение в <адрес> районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Советский районный суд в течение 10 дней.