ОПРЕДЕЛЕНИЕ об утверждении мирового соглашения 03.08.2011г. г. Воронеж Суд Советского района г. Воронежа в составе: председательствующего судьи – Мещеряковой Е.А., при секретаре Князевой О.В., с участием истца Ливенцевой А.Ю., ответчика Ливенцева В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ливенцевой А.Ю. к Ливенцеву В.А. о разделе совместно нажитого имущества супругов, установил: Ливенцева А.Ю. обратилась в суд с указанным иском, указав, что она состояла в зарегистрированном браке с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.<данные изъяты>. Добровольно разделить имущество, нажитое супругами во время брака, ответчик отказывается. В период брака сторонами был приобретен автомобиль <данные изъяты>, гос.номер № год выпуска <данные изъяты>, которую истец оценивает в <данные изъяты> рублей. Просит суд произвести раздел имущества, находящегося в их собственности, при этом взыскать компенсацию за <данные изъяты> долю автомобиля <данные изъяты>, гос.номер №, год выпуска <данные изъяты>, и увеличить ее долю до <данные изъяты> руб. с учетом несовершеннолетнего ребенка. В ходе судебного заседания истец уточнила исковые требования, просила суд произвести раздел имущества, находящегося в совместной собственности следующим образом: автомобиль <данные изъяты>, гос.номер №, год выпуска <данные изъяты> передать в собственность Ливенцева В.А. и взыскать в ее пользу денежную компенсацию за <данные изъяты> долю стоимости автомобиля в размере <данные изъяты> руб., отступив от принципа равенства долей с учетом интересов несовершеннолетнего ребенка. В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого: 1. Стороны определили, что рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, госномер №, год выпуска <данные изъяты>, составляет <данные изъяты> рублей. 2. Поизвести раздел совместно нажитого имущества супругов, по которому: автомобиль <данные изъяты>, госномер №, год выпуска <данные изъяты> передается в собственность Ливенцева В.А.. 3. Ответчик Ливенцев В.А. обязан в срок до 10 сентября 2011 года выплатить истцу Ливенцевой А.Ю. денежную компенсацию за <данные изъяты> долю вышеуказанного автомобиля в размере <данные изъяты> рублей. 4. Иных претензий стороны друг к другу не имеют. Других требований стороны друг к другу не имеют. Стороны просят утвердить мировое соглашение на изложенных выше условиях и прекратить производство по делу. В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. При этом суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Судом разъяснена ст. 221 ГПК РФ, согласно которой в случае заключения мирового соглашения, утверждения его судом и прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Суд считает, что заявление об утверждении мирового соглашения на указанных сторонами условиях подлежит удовлетворению, так как оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Руководствуясь ст. ст. 173, 220,221,224 ГПК РФ суд, определил: Утвердить мировое соглашение по делу по иску Ливенцевой А.Ю. к Ливенцеву В.А. о разделе совместно нажитого имущества супругов, на следующих условиях: 1. Стороны определили, что рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> госномер №, год выпуска <данные изъяты>, составляет <данные изъяты> рублей. 2. Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов, по которому: автомобиль <данные изъяты>, госномер №, год выпуска <данные изъяты> передать в собственность Ливенцева В.А. 3. Ответчик Ливенцев В.А. обязан в срок до 10 сентября 2011 года выплатить истцу Ливенцевой А.Ю. денежную компенсацию за <данные изъяты> долю вышеуказанного автомобиля в размере <данные изъяты> рублей. 4. Иных претензий стороны друг к другу не имеют. Других требований стороны друг к другу не имеют. Производство по делу прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10 дней. Судья: Мещерякова Е.А.