№2-1045/11

РЕШЕНИЕ

14.06.2011 г. г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего – судьи Мещеряковой Е.А., при секретаре Князевой О.В., с участием истца Польникова И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Польникова И.В. к Польниковой Л.А. о снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Польников И.В. обратился в суд с иском к Польниковой Л.А. о выселении из жилого помещения со снятием с регистрационного учета, указав, что он (истец) по договору купли-продажи от 25.01.08г. приобрел в собственность квартиру <адрес>. Наряду с бывшим собственником Польниковой Л.А., в жилом помещении зарегистрированы дочь ФИО4 <данные изъяты>. рождения. Стороны ранее состояли в браке, семейные отношения прекращены ДД.ММ.ГГГГ До расторжения брака, собственником квартиры являлась Польникова Л.А. Считает, что проживание ответчика, не являющегося членом его (истца) семьи, в принадлежащей ему квартире, утратившего право пользования, является нарушением его прав. Кроме того, ответчик плату за коммунальные услуги не вносит.

Просит суд выселить Польникову Л.А. из жилого помещения – квартиры <данные изъяты>, обязать ОУФМС России по Воронежской области в Советском районе г. Воронежа снять Польникову Л.А. с регистрационного учета по месту жительства по вышеуказанному адресу.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просит суд обязать ОУФМС России по ВО в Советском районе г. Воронежа снять Польникову Л.А. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Польников И.В. уточненные исковые требования поддержал, дал объяснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Просит иск удовлетворить.

Ответчик Польникова Л.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена в установленном законом порядке.

Третье лицо ОУФМС России по Воронежской обл. в Советском районе г. Воронежа в судебное заседание своего представителя не направило, извещены в установленном законом порядке.

Суд, выслушав доводы истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что брак между Польниковым И.В. и Польниковой Л.А. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Польников И.В. является собственником квартиры <адрес> на основании договора купли-продажи от 25.01.2008г., акта приема-передачи указанной квартиры, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от 12.02.2008г (л.д. 7,8,9).

В спорной квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы: Польников И.В., Польникова Л.А. и ФИО4, что подтверждается выпиской из домовой книги (поквартирной карточки) (л.д. 10-11).

В обосновании своих требований истец ссылается на то, что ответчик не является членом его семьи, брак между ними расторгнут, в связи с чем, ее регистрация в спорной квартире нарушает его (истца) права собственника.

В ходе рассмотрения данного дела по существу, судом определялись обстоятельства, имеющие значение для дела, разъяснялись требования ст.39 ГПК РФ, предусматривающее право истца на изменение предмета или основания иска, уточнение исковых требований, для чего истцу предоставлялось время.

Истец Польников И.В., уточнил исковые требования, настаивает на удовлетворении иска о снятии Польниковой Л.А.с регистрационного учета.

Порядок регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ регулируют Правила регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства от 17.07.1995г. № 7131.

В соответствии с указанными Правилами, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в данном случае УФМС Советского р-на г.Воронежа.

Пункт 31 указанных Правил, предусматривает основания снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства, в числе которых, наряду с другими, предусмотрено выселение из занимаемого жилого помещения, признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу п. 33 указанных Правил, органы регистрационного учета на основании полученных документов снимают граждан с регистрационного учета по месту жительства.

Польников И.В. не заявил исковые требования к Польниковой Л.А. о прекращении права пользования ответчика жилым помещением, тогда как по смыслу Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, снятие с регистрационного учета является по существу правовым последствием прекращения права пользования ответчика жилым помещением.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, а так же учитывая то обстоятельство, что суд не является органом регистрационного учета, суд приходит к выводу, об отказе Польникову И.В. в удовлетворении исковых требований.

РЕШИЛ:

Польникову И.В. в удовлетворении исковых требований к Польниковой Л.А. о снятии с регистрационного учета – отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Советский районный суд в течение 10 дней со дня составления судом решения в окончательной форме.

Судья : Мещерякова Е.А.

Мотивированное решение составлено 20.06.2011 г.