Дело № 2-1238/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25.05.2011 г. г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего – судьи Мещеряковой Е.А., при секретаре Князевой О.В., с участием истца Волобуевой Ю.И., ответчика Попова В.И., представителя третьего лица Управления Росреестра по Воронежской обл. Атласова Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Волобуевой Ю.И. к Попову В.И. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Волобуева Ю.И. обратилась в суд с иском к Попову В.И. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, указав, что 08.10.2010г. умерла ее (истца) родная бабушка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Истец и ответчик являются родными внуками ФИО1 и наследниками по представлению. В состав наследственного имущества после смерти ФИО1 входит земельный участок <адрес>, принадлежащий ей на основании постановления № администрации <адрес> от 21.02.1995г. Обратившись к нотариусу с заявлением о вступлении в наследственные права истец получила отказ в выдачи свидетельства о праве на наследование по закону, поскольку при жизни ФИО1 не было зарегистрировано право собственности на данный земельный участок в Управлении Росреестра по ВО. Ответчик Попов В.И. отказался от вступления в наследство. Просит суд признать за ней право собственности на земельный участок <адрес> площадью 1500 кв.м. в порядке наследования.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала и дала объяснения, аналогичные, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Ответчик Попов В.И. в судебном заседании иск признал и пояснил, что после смерти бабушки ФИО1 наследниками к её имуществу состоящего из земельного участка <адрес> являются он и его сестра, истец по делу Волобуева Ю.И. Он (Попов В.И.) от вступления в наследство отказался и не возражает против признания за истцом права собственности на земельный участок <адрес> в порядке наследования.

Требования ст. 173 ГПК РФ судом ответчику разъяснены и понятны.

Третье лицо нотариус нотариального округа г. Воронежа Дьякова О.Б. в судебное заседание не явилась, извещена в установленном законом порядке, просила дело рассмотреть в ее отсутствие (л.д.20).

Представитель третьего лица - Управления Росреестра по Воронежской обл. Атласов Д.И. по доверенности в судебном заседании в удовлетворении исковых требований полагался на усмотрение суда.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умерла 08.10.2010 года (л.д. 15).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследником первой очереди являлась мать истца – ФИО2, которая умерла 23.05.2008г. (л.д.14, 16, 17).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что наследники первой очереди к имуществу ФИО1 отсутствуют.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (ст. 1143 ГК РФ).

Истица является родной внучкой умершей ФИО1 (л.д.6, 16, 17).

Согласно сведениям, представленным нотариусом, наследственное дело к имуществу умершей 08 октября 2010 года ФИО1, проживавшей на день смерти по адресу: <адрес> - заводилось. С заявлением о вступлении в наследство обращалась внучка Волобуева Ю.И. 15.12.2010г. подано заявление об отказе от наследства по всем основаниям Поповым В.И. – внуком наследодателя (л.д. 20).

Как следует из материалов дела, истец обращалась к нотариусу нотариального округа г. Воронежа Дьяковой О.Б. с заявлением о вступлении в наследство на долю жилого дома и земельного участка, как наследник по закону (л.д.22).

Из материалов дела также следует, что истцу выдано свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> доли жилого дома, с подсобными строениями, сооружениями, общей площадью 44,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 31).

Постановлением от 25.04.2011г. Волобуевой Ю.И. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок <адрес> отказано, поскольку при жизни ФИО1 не было зарегистрировано право собственности на данный земельный участок в Управлении Росреестра по ВО (л.д. 11).

Вместе с тем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

Постановлением № 13 от 21.02.1995г. «О выдаче свидетельства на право собственности на землю гражданам <адрес>», ФИО1, наряду с другими гражданами, передан в собственность, бесплатно, и выдано свидетельство на право собственности на землю, под жилое строительство и личные подсобные хозяйства, земельный участок <адрес>, площадью 0,15 га (л.д.13).

Впоследствии была произведена переадресация, в результате которой спорному земельному участку присвоен почтовый адрес: <адрес> (л.д.10).

Из выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок следует, что ФИО1 принадлежит на праве бессрочного пользования земельный участок, представленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (л.д.12).

Как следует из сообщения Управления Росреестра по ВО, в ЕГРПН отсутствует информация о правах на объект недвижимого имущества: земельный участок, площадью 0,15 га, расположенный по <адрес> (л.д.9).

В соответствии со ст. 4 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», государственной регистрации подлежат права собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделок с ним.

В силу п.1 ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Однако данный земельный участок в регистрирующих органах оформлен и зарегистрирован в едином государственном реестре на имя наследодателя не был.

Таким образом, государственная регистрация относится к порядку оформления права собственности на недвижимое имущество, а не к основанию возникновения права собственности, поэтому несоблюдение порядка оформления не может быть препятствием для признания гражданина собственником недвижимого имущества.

Ответчик Попов В.И. в судебном заседании иск признал, требования ст. 173 ГПК РФ судом разъяснены.

В силу ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком Поповым В.И., поскольку это не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в таких случаях вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судом путем признания права.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования о признании права собственности в порядке наследования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Волобуевой Ю.И. право собственности на земельный участок <адрес>, площадью 1500 кв.м., в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей 08.10.2010г.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Советский районный суд в течение 10 дней со дня составления судом решения в окончательной форме.

Судья: Е.А. Мещерякова