ОПРЕДЕЛЕНИЕ об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу 30 мая 2011 года г. Воронеж Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Очневой О.В., при секретаре Шайкине А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Михайлова В.Е. к Пальчех Т.П. о расторжении договора купли-продажи, взыскании убытков, процентов за пользовании чужими денежными средствами и по встречному иску Пальчех Т.П. к Михайлову В.Е. о взыскании задолженности по договору купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами, установил: Михайлов В.Е. обратился в суд с иском к Пальчех Т.П. о расторжении договора купли-продажи, взыскании убытков, процентов за пользовании чужими денежными средствами. Не согласившись с данными исковыми требованиями Пальчех Т.П. обратилась со встречным исковым заявлением к Михайлову В.Е. о взыскании задолженности по договору купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами. В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого: 1. Михайлов В.Е. и Пальчех Т.П. расторгают договор купли-продажи от 20.12.2009 г. нежилого временного торгового помещения (павильона), расположенного по адресу: <адрес> (ордер № от 24.04.2007 г., решение комиссии по установке и эксплуатации временных сооружений на территории городского округа г. Воронеж №, протокол № от 29.06.2006 г., приказ от 16.12.2008 г. № администрации городского округа г. Воронеж). 2. Пальчех Т.П. обязуется в срок до 01.08.2011 г. выплатить Михайлову В.Е. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, перечислив ее на расчетный счет ФИО2 - в <данные изъяты>, р\счет № или передав данную сумму лично Михайлову В.Е., о чем последний составляет расписку и передает ее Пальчех Т.П. 3. Михайлов В.Е. и Пальчех Т.П. отказываются от своих исковых требований друг к другу в полном объеме. 4. Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов, представителей сторон и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются. Мировое соглашение приобщено к материалам дела, подписано сторонами. Сторонам разъяснены порядок и последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ. Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов иных лиц, суд полагает возможным утвердить данное мировое соглашение. Руководствуясь ст. ст. 39, 173, п. 4 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд определил: Утвердить мировое соглашение, заключенное между Михайловым В.Е. и Пальчех Т.П., по условиям которого: 1. Михайлов В.Е. и Пальчех Т.П. расторгают договор купли-продажи от 20.12.2009 г. нежилого временного торгового помещения (павильона), расположенного по адресу: <адрес> (ордер № от 24.04.2007 г., решение комиссии по установке и эксплуатации временных сооружений на территории городского округа г. Воронеж №, протокол № от 29.06.2006 г., приказ от 16.12.2008 г. № администрации городского округа г. Воронеж). 2. Пальчех Т.П. обязуется в срок до 01.08.2011 г. выплатить Михайлову В.Е. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, перечислив ее на расчетный счет ФИО2 - в <данные изъяты>, р\счет № или передав данную сумму лично Михайлову В.Е., о чем последний составляет расписку и передает ее Пальчех Т.П.. 3. Михайлов В.Е. и Пальчех Т.П. отказываются от своих исковых требований друг к другу в полном объеме. 4. Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов, представителей сторон и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются. Производство по делу по иску Михайлова В.Е. к Пальчех Т.П. о расторжении договора купли-продажи, взыскании убытков, процентов за пользовании чужими денежными средствами и по встречному иску Пальчех Т.П. к Михайлову В.Е. о взыскании задолженности по договору купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через районный суд в течение десяти дней. Судья: Очнева О.В.