№ 2- 1114/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2011 года                                                г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Очневой О.В.,

при секретаре Шайкине А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рахимовой Б.М. к Гаврилову О.В. о взыскании долга по договору займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Рахимова Б.Н. обратилась в суд с иском к Гаврилову О.В. о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что 31.05.2006 года между ней и ответчиком заключен договор займа, удостоверенный нотариусом н.о.г. Воронеж ФИО1, согласно которому ответчик взял в долг у истца деньги в сумме <данные изъяты> рублей, со сроком возврата до 01.06.2009 года с ежемесячными платежами наличными по <данные изъяты> руб. в случае несвоевременной выплаты долга, ответчик обязался уплачивать 5% от всей суммы долга за каждый месяц просрочки. В указанный в договоре срок долг не выплачен, добровольно выплатить деньги ответчик отказывается, в связи с чем истец просит взыскать с Гаврилова О.В. сумму займа – <данные изъяты> рублей с учетом процентов, судебные расходы – <данные изъяты> рублей (л.д. 7).

Впоследствии истец уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа и процентов по договору в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы на составление искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, за участие представителя в судебных заседаниях <данные изъяты> рублей (л.д. 40).

В судебном заседании истец и ее представитель по ордеру Пышнограева О.А. поддержали заявленные в иске доводы и требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом.

Выслушав участвующих в деле лиц, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абз.1 п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу требований абз.2 п. 1 ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно абз. 1 ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 31.05.2006 года между Гавриловым О.В. и Рахимовой Б.Н. заключен договор займа, удостоверенный нотариусом н.о.г. Воронеж ФИО1, согласно которому Гаврилов О.В. взял в долг у Рахимовой Б.Н. деньги в сумме <данные изъяты> рублей, со сроком возврата до 01.06.2009 года с ежемесячными платежами наличными по <данные изъяты> руб., в случае невозврата долга по истечении указанного в договоре срока, истец вправе предъявить договор к взысканию, кроме того, в случае несвоевременной уплаты долга, ответчик обязался уплачивать 5% от всей суммы долга за каждый месяц просрочки (л.д. 8).

Истец предъявление своего иска мотивировала тем, что Гаврилов О.В. взял у нее в долг денежные средства, но до настоящего времени долг не вернул, просит взыскать задолженность, проценты, предусмотренные условиями договора, расходы на оплату услуг адвоката, госпошлину.

Истцом представлен расчет процентов просрочки за 22 месяца, согласно которому сумма долга по договору займа и процентов по договору составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 41).

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его верным.

Кроме того, допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2 пояснил, что видел ответчика в 2009г. в <адрес>, который ему пообещал, что скоро вернет деньги Рахимовой Б.Н., однако до настоящего времени не вернул и на телефонные звонки не отвечает.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Не явившись в судебное заседание, ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца или оспаривающих представленный расчет.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма долга по договору займа и проценты в размере <данные изъяты> рублей.

Кроме того, Рахимовой Б.Н. заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей и госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В материалах дела имеются квитанции АК <данные изъяты> района, из которых усматривается, что Рахимова Б.Н. уплатила 20.01.2011 года <данные изъяты> рублей за составление искового заявления, а 11.02.2011 года и 04.05.2011 года по <данные изъяты> рублей за участие в судебных заседаниях по данному гражданскому делу в <данные изъяты> районном суде г. Воронежа в Советском районном суде г. Воронежа соответственно (л.д. 10,43,44).

Также при подаче искового заявления, Рахимовой Б.Н. уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 5,6), в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Однако, исходя из требований ст. 333.19 Налогового кодекса РФ по данному иску подлежит уплате госпошлина в размере <данные изъяты> рублей от уплаты которой Рахимова Б.Н. освобождена в силу п. 2 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, поскольку является инвалидом второй группы (л.д. 42).

В силу требований ч. 1 ст. 103 ГПК РФ - издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета с учетом требований ст. 333.19 Налогового кодекса РФ и того, что истцом было уплачено <данные изъяты> рублей, подлежит взысканию госпошлина в сумме руб. <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Рахимовой Б.М. к Гаврилову О.В. о взыскании долга по договору займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Гаврилова О.В. в пользу Рахимовой Б.М. сумму долга по договору займа и процентов по договору в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Взыскать с Гаврилова О.В. в пользу Рахимовой Б.М. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Взыскать с Гаврилова О.В. в пользу Рахимовой Б.М. расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Взыскать с Гаврилова О.В. государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья         О.В. Очнева

Мотивированное решение изготовлено 25 мая 2011 г.