№ 2 – 1834/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2011 г. г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Очневой О.В.,

при секретаре Шайкине А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) к Кудинову А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

У с т а н о в и л:

АКБ «МБРР» (ОАО) обратился в суд с иском к Кудинову А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что между ним и ответчиком 02.09.2008 года заключен кредитный договор №, ответчику предоставлен кредит в размере № на приобретение легкового автомобиля <данные изъяты> по договору купли-продажи № от 31.08.2008, заключенного между Кудиновым А.Г. и ООО «<данные изъяты>», денежные средства предоставлены сроком на 60 месяцев до 02.09.2013года, с выплатой 14,5% годовых. В качестве обеспечения возврата кредита заключен договор залога ТС № от 02.09.2008 года между истцом и ответчиком, согласно которому Кудинов А.Г. предоставляет Банку в залог транспортное средство – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, цвет <данные изъяты>, ПТС № от 31.07.2008 г. в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от 02.09.2008 года. Согласно п. 5.4 договора залога в случае неисполнения залогодателем обязательств по кредитному договору, залогодержатель приобретает право обратить взыскание на имущество. Согласно раздела 3 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится путем перечисления заемщиком ежемесячных равных платежей до 2 числа текущего месяца, размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет <данные изъяты> руб., в его состав входит часть основного долга и сумма процентов, рассчитанных за процентный период в соответствии с графиком платежей по кредитному договору от 02.11.2007 г. Денежные средства, указанные в договоре, были перечислены на расчетный счет ответчика 02.09.2008 г., однако ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по договору начиная с 02.06.2010 г., в результате чего образовалась задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитными средствами на 27.10.10 г. в сумме <данные изъяты> руб. по основному долгу, <данные изъяты> руб., кроме того, согласно п. 1.6 кредитного договора, на 27.10.10 штраф за несвоевременный возврат кредита и уплату процентов составил <данные изъяты> по основному долгу и <данные изъяты> по процентам, а всего <данные изъяты> руб. – задолженность по уплате штрафных санкций. На основании изложенного, истец просит взыскать с Кудинова А.Г. сумму задолженности по кредитному договору № от 02.09.2008 г. в размере <данные изъяты> руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу на 27.10.10 г. – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам за период с 02.06.2010г. по 27.10.2010 г. – <данные изъяты> руб., штраф на сумму основного долга и процентов за период с 02.06.2010 г. по 27.10.2010 г. – <данные изъяты> руб.; обратить взыскание на заложенный по договору залога автотранспортного средства № от 02.09.2008 г. автомобиль марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Кудинову А.Г., с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей, взыскать с Кудинова А.Г. в пользу АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп. (л.д. 3-5).

В судебном заседании представитель истца по доверенности Куцан Ю.А. исковые требования поддержала в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Кудинов А.Г. не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах не явки не сообщал.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ – по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из положения ст. 820 ГК РФ следует, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 31.08.2008 между Кудиновым А.Г. и ООО «<данные изъяты>» заключен договор купли-продажи №, согласно которому Кудинов А.Г. приобретает транспортное средство – автомобиль марки №, VIN № (л.д. 9-12,13,17).

02.09.2008 года заключен кредитный договор №, согласно раздела 1 которого ответчику предоставляется кредит в размере <данные изъяты> руб. на приобретение транспортного средства, который он обязуется своевременно возвратить и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14,5 % годовых; кредит предоставлен сроком на 60 мес. (л.д. 18-21).

В обеспечение исполнения обязательств заключен договор залога автотранспортного средства № от 02.09.2008 года между истцом и ответчиком, согласно которому Кудинов А.Г. предоставляет Банку в залог транспортное средство – автомобиль марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты>, принадлежащий ему на праве собственности; предмет залога оценивается в сумму <данные изъяты> рублей. Согласно п. 5.4 договора залога при неисполнения залогодателем обеспеченных залогом обязательств, включая их досрочное исполнение по требованию банка, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в соответствии с действующим законодательством РФ (л.д. 25-27).

Из платежных поручений № и № от 02.09.2008 г. усматривается, что истцом переведены денежные средства в общей сумме <данные изъяты> руб. (28,29).

Таким образом, Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору.

Согласно п. 3.5 кредитного договора № от 02.09.2008 г., заемщик производит ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате рассчитанных процентов в виде единого равного ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением последнего) в размере <данные изъяты> руб. В случае возникновения просроченной задолженности, начисления пеней и штрафов за неисполнение заемщиком обязательств по настоящему договору, заемщик обязан оплатить сумму просроченной задолженности и начисленных сумм пени и штрафов не позднее срока уплаты очередного аннуитетного платежа.

В силу п. 3.6 кредитного договора № от 02.09.2008 г. ежемесячные платежи заемщик производит ежемесячно 02 числа текущего месяца.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кудинов А.Г. был ознакомлен с графиков платежей по кредиту (л.д. 22-24).

Однако, в нарушение условий Договора, заемщик нарушил сроки возврата кредита. Как усматривается из расчета задолженности по кредитному договору № от 02.09.2008 г. общая сумма задолженности по указанному договору составляет <данные изъяты> руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу на 27.10.10 г. – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам за период с 02.06.2010г. по 27.10.2010 г. – <данные изъяты> руб., штраф на сумму основного долга и процентов за период с 02.06.2010 г. по 27.10.2010 г. – <данные изъяты> руб. (л.д. 110).

Истцом в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате кредита (л.д. 30).

Кудиновым А.Г. обязательство по возврату кредита не исполнено, что подтверждается выпиской филиала АКБ «МБРР» (ОАО) за период с 15.03.2010 по 17.08.2010, расчетом задолженности.

Представленный истцом расчет судом проверен, суд находит его верным, ответчиком не опровергнут.

В соответствии с ч. 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которое он отвечает.

Таким образом, исковые требования АКБ «МБРР» (ОАО) об обращении взыскания на автомобиль марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Кудинову А.Г. подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Кроме того, ответчик в судебное заседание не явился и не представил суду доказательств, согласно ст. 56 ГПК РФ, опровергающих доводы истца.

Кроме того, с Кудинова А.Г., в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в сумме <данные изъяты> рублей.

           Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Кудинова А.Г. в пользу АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> коп.

Обратить взыскание на заложенный по договору залога автотранспортного средства № от 02.09.2008 г. автомобиль марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Кудинову А.Г., с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Кудинова А.Г. в пользу АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья: О.В. Очнева

Мотивированное решение изготовлено 16.08.2011 г.