№ 2- 1718/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2011 года                                                   г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Очневой О.В.,

при секретаре Шайкине А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ФрансАвто» о признании права собственности,

установил:

Киселев В.А. обратился в суд с иском к ООО «ФрансАвто» о признании права собственности на автомобиль <данные изъяты> VIN код № и обязании ООО «ФрансАвто» передать ему приобретенный им у ответчика по договору купли-продажи вышеуказанный автомобиль, указывая что 23.04.2011 года между Киселевым В.А. и ООО «ФрансАвто» был заключен договор купли-продажи автомобиля, согласно которому ответчик обязуется передать истцу в собственность автомобиль марки цвет красный, VIN код №, номер двигателя №, номер кузова №, номер ПТС № выдан ООО «<данные изъяты>» 15 декабря 2010 г., <данные изъяты> года выпуска, комплектация <данные изъяты>, в свою очередь истец должен заплатить за данный автомобиль денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. Согласно условий договора, ответчик, в течении 14 рабочих дней с момента полной оплаты автомобиля, обязан передать автомобиль с паспортом транспортного средства, информировать истца по телефону и/или письменно о доставке автомобиля. Киселевым В.А. была произведена предоплата автомобиля в размере <данные изъяты> рулей 23 апреля 2011 года, оставшаяся часть стоимости автомобиля была перечислена в адрес ООО «ФРАНСАВТО» платежным поручением. В мае 2011 года истцу позвонили и сообщили, что автомобиль доставлен в Воронеж, а через несколько дней доставят ПТС, после чего его можно забрать. Впоследствии истец обратился в ООО «ФРАНСАВТО» с письменной претензией, однако, до настоящего времени автомобиль не передан, в связи с чем Киселев В.А. просит суд признать за ним право собственности на автомобиль <данные изъяты>, красного цвета, (VIN) №, номер двигателя №, номер кузова №, номер ПТС №, год выпуска <данные изъяты>, обязать ООО «ФрансАвто» передать ему указанный автомобиль, а также паспорт транспортного средства и иные прилагаемые к нему документы.

В судебном заседании истец Киселев В.А. и его представитель Аветисов Г.С. поддержали заявленные требования, пояснив, что просят признать за истцом право собственности на спорный автомобиль, обязать ответчика передать ему указанный автомобиль, паспорт транспортного средства, а также иные прилагаемые к нему документы, а именно: сервисную книжку и руководство по эксплуатации.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом, о причинах не явки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав истца, его представителя, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 23.04.2011 года между ФИО1 и ООО «ФрансАвто» заключен договор № купли-продажи автомобиля, согласно п. 1.1 которого ответчик обязуется передать истцу в собственность автомобиль марки <данные изъяты>, цвет красный, VIN код №, номер двигателя №, номер кузова №, номер ПТС № выдан ООО «<данные изъяты>» 15 декабря 2010 г., <данные изъяты> года выпуска, комплектация <данные изъяты>, в свою очередь истец должен оплатить данный автомобиль (л.д.11).

Согласно п. 2.1 указанного договора стоимость автомобиля составляет <данные изъяты> рубль <данные изъяты> коп.

Из материалов дела и показаний истца усматривается, что Киселевым В.А. была произведена предоплата автомобиля в размере <данные изъяты> рулей 23 апреля 2011 года, оставшаяся часть стоимости автомобиля была перечислена в адрес ООО «ФРАНСАВТО» платежным поручением № от 11.05.2011г. (л.д. 8,12-16)

Таким образом, оплатив полную стоимость автомобиля, Киселев В.А. выполнил условия договора.

В адрес ответчика Киселевым В.А. направлялась претензия с требованием об исполнении условий договора купли-продажи (л.д. 17).

Предъявление своего иска истец мотивировал тем, что до настоящего времени автомобиль марки <данные изъяты> и подлинник ПТС на него не получен.

Согласно ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со 456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п. 3.9 вышеуказанного договора, одновременно с передачей автомобиля продавец передает покупателю: паспорт транспортного средства; копию грузовой таможенной декларации; сервисную книжку; инструкцию по эксплуатации.

Как следует из положений ч. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Из договора купли-продажи автомобиля, заключенного между сторонами следует, что автомобиль передается покупателю при одновременном наличии следующих условий: 100% оплата стоимости автомобиля и доставка продавцу поставщиком автомобиля ПТС на автомобиль.

Срок доставки ПТС на автомобиль – в течении 14 рабочих дней с даты оплаты полной стоимости автомобиля.

В случае просрочки доставки автомобиля и/или ПТС со стороны поставщиков продавца, продавец вправе продлить срок поставки автомобиля и/или ПТС, но не более чем на 10 рабочих дней.

Как следует из представленных доказательств, истец полностью выполнил свои обязательства по договору купли-продажи 11.05.2011 года, однако ответчик до настоящего времени не исполнил обязательств по передаче автомобиля и прилагаемых к нему документов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ – каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик, не явившись в судебное заседание, не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца.

В связи с вышеизложенным, требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «ФрансАвто» о признании права собственности удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, цвет красный, VIN код №, номер двигателя №, номер кузова №, номер ПТС № выдан ООО «<данные изъяты>» 15 декабря 2010 г., <данные изъяты> года выпуска, комплектация <данные изъяты>.

Обязать ООО «ФрансАвто» передать ФИО1 автомобиль марки <данные изъяты>, цвет красный, VIN код №, номер двигателя №, номер кузова №, номер ПТС № выдан ООО «<данные изъяты>» 15 декабря 2010 г., № года выпуска, комплектация <данные изъяты>, паспорт транспортного средства, сервисную книжку и руководство по эксплуатации.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья         О.В. Очнева