№ 2-1497/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2011 года г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего – судьи Котенко Т.Т., при секретаре Таратыновой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Мезенцева В.П. к Паринову Л.С. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами,

установил:

Мезенцев В.П. обратился в суд с иском к Паринову Л.С. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, указывая, что 12.10.2008 г. ответчик Паринов Л.С. взял у него (истца) в долг <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей сроком на шесть месяцев до 12 апреля 2009 г. под 2% ежемесячных платежей, что подтверждается распиской, написанной ответчиком. В указанной расписке ответчик обязался ежемесячно, 25 числа, отдавать <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей в счет погашения процентов. Однако, никаких процентов в период с 12.10.2008 г. по 12.04.2009 г. и до настоящего времени Паринов Л.С. ему (истцу) не отдавал. 12.04.2009 г., то есть в день возврата суммы займа, он (истец) обратился к ответчику с требованием вернуть полученные им денежные средства, и Паринов Л.С. обещал вернуть деньги в ближайшее время. Впоследствии он (истец) неоднократно обращался к ответчику с целью получения своих денежных средств, но ответчик постоянно переносил встречи или на них не являлся. 01.12.2010 г. ответчиком была передана ему (истцу) в счет возврата суммы долга денежная сумма в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей. Таким образом, с 01.12.2010 г. сумма основного долга стала составлять <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей. Истец полагает, что находящаяся у него расписка, написанная Париновым Л.С., является именно распиской заемщика, что и подтверждает договор займа. В указанной расписке содержались проценты на сумму займа – 2% ежемесячных платежей или <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей. Сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком, в соответствии с распиской, составляет <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей (<данные изъяты>). Кроме того, в связи с тем, что Паринов Л.С. не вернул денежные средства в установленный в расписке срок, он должен, по мнению истца, также уплатить ему и проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Просрочка исполнения денежного обязательства в период с 13.04.2009 г. по 01.12.2010 г., то есть на момент частичного возврата суммы долга, составила 597 дней. Ставка банковского рефинансирования на момент возврата долга, то есть на 12.04.2009 г., составляла 13% годовых (справка Главного Управления ЦБ РФ по ВО № от 03.05.2011 г.). Сумма процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в период с 13.04.2009 г. по 01.12.2010 г. – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>). Просрочка исполнения денежного обязательства, исходя из оставшейся суммы долга в размере <данные изъяты> рублей в период с 13.04.2008 г. по 02.06.2011г., то есть на момент обращения в суд с иском, составила 781 день. Сумма процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в период с 13.04.2008г. по 02.06.2011 г., исходя из суммы основного долга (<данные изъяты> рублей), после частичного возврата – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> : 360 х 781 х 13 : 100 = <данные изъяты>). Общая сумма процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>). До настоящего времени сумма займа не возвращена и разрешить вопрос в добровольном порядке не представляется возможным, в связи с чем он (истец) вынужден обратиться в суд и просит взыскать с ответчика Паринова Л.С. в его (истца) пользу сумму займа – <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб., сумму процентов по договору займа в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Истец Мезенцев В.П. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Паринов Л.С. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен в установленном законом порядке.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно абз.1 п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу требований абз.2 п. 1 ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с требованиями п.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Истец Мезенцев В.П. предъявление своего иска мотивировал тем, что Паринов Л.С. взял у него 12.10.2008 г. в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., 01.12.2010г. ответчик вернул <данные изъяты> руб., но до настоящего времени оставшуюся сумму долга <данные изъяты>. не вернул, потому просил взыскать с ответчика остаток долга, проценты по договору займа и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Доводы истца подтверждаются распиской, из которой усматривается, что Паринов Л.С. взял у Мезенцева В.П. 12 октября 2008 года в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей под 2 % (два процента) ежемесячных платежей сроком на 6 (шесть) месяцев до 12 апреля 2009 г. При этом, Паринов Л.С. обязался ежемесячно, 25 числа, отдавать <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей в счет погашения процентов (л.д.6).

В силу требований ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, ответчик Паринов Л.С. в судебное заседание не явился и не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца.

При таких обстоятельствах, требования истца о возврате долга в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей подлежат удовлетворению, поскольку ответчик Паринов Л.С. возвратил истцу часть суммы долга (<данные изъяты> (<данные изъяты> рублей).

Истец Мезенцев В.П. просит также взыскать и проценты за пользование его денежными средствами исходя из установленного в расписке процента – 2%.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Таким образом, сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком Париновым Л.С., в соответствии с распиской от 12.10.2008 г., составляет <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей (<данные изъяты>).

Кроме того, истец также просит взыскать с ответчика Паринова Л.С. и проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что срок возврата суммы долга и процентов определен в расписке – 12.04.2009 г., и принимая во внимание, что ответчик частично погасил долг 01.12.2010г. в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, сумма процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в период с 13.04.2009 г. по 01.12.2010 г. исходя из суммы долга – <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей составляет <данные изъяты> руб., из расчета: <данные изъяты> рублей (сумма долга) : 365 х 597 (количество дней просрочки с 13.04.2009 г. (срок возврата долга) по 01.12.2010 г. (дата частичного погашения долга) х 13(ставка банковского рефинансирования на момент частичного возврата долга) : 100 = <данные изъяты> руб.

Просрочка исполнения денежного обязательства, исходя из оставшейся суммы долга в размере <данные изъяты> рублей за период с 01.12.2009г. ( дата частичного погашения долга в сумме <данные изъяты>) по 23 июня 2011г., то есть на день вынесения решения составила 205 дней. Сумма процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2009г по 23 июня 2011 г.составит : 13% : 365 дней х <данные изъяты>. х 205 дней = <данные изъяты>.

Таким образом, общая сумма процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами составит <данные изъяты>

Ответчик Паринов Л.С. в судебное заседание не явился и не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца.

Кроме того, с ответчика также подлежит взысканию и госпошлина в доход государства в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп. в силу требований ст.333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 – 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Паринова Л.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Мезенцева В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, сумму долга <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, сумму процентов по договору займа в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> <данные изъяты> ( <данные изъяты>) руб.

Взыскать с Паринова Л.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, госпошлину в доход государства в сумме <данные изъяты>. <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в Советский суд г. Воронежа заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Т. Котенко