2-1424/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2011 г.                                                      г. Воронеж

            Советский районный суд в составе: председательствующего - судьи Котенко Т.Т., при секретаре Таратыновой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ИФНС России по Советскому району г.Воронежа к Томилиной Г.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Советскому району г. Воронежа обратилась в суд с иском к Томилиной Г.А.о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, указывая, что ответчик состоит на налоговом учете в ИФНС России по Советскому району г. Воронежа, является плательщиком транспортного налога. В собственности ответчика находятся транспортные средства: <данные изъяты>. Ставка налога установлена ст. 361 НК РФ и Законом Воронежской области № 80-ОЗ от 27.12.2002 г. «О введении в действие транспортного налога на территории Воронежской области». Сумма транспортного налога составляет <данные изъяты>. В связи с тем, что транспортный налог ответчиком не был уплачен в установленный законом срок, было выставлено требование № по состоянию на 11.03.2011 г. об уплате транспортного налога в сумме <данные изъяты>. и пени – <данные изъяты>., и ответчику предлагалось погасить задолженность. После направления налогоплательщику требования об уплате налога инспекцией произведен перерасчет и сумма налога уменьшена на <данные изъяты> руб., при этом, перерасчет произведен в связи со снятием с учета транспортных средств (<данные изъяты>.). Кроме того, налогоплательщиком после направления ему требования об уплате налога налог был частично уплачен в сумме <данные изъяты> руб. Таким образом, сумма налога, подлежащая взысканию, составляет <данные изъяты>. До настоящего момента налог и пеня не уплачены, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу в размере <данные изъяты>., пеню – <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> руб.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, уменьшив размер исковых требований в связи с частичной уплатой ответчиком транспортного налога в сумме <данные изъяты> рублей, и просил взыскать с Томилиной Г.А. транспортный налог в сумме <данные изъяты> руб. и пеню в размере <данные изъяты>.

Представитель истца и ответчик Томилина Г.А. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить иск по следующим основаниям.

Согласно ст. 57 Конституции РФ, ст. 23 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Согласно ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу требований ч. 1 ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе – транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что на имя Томилиной Г.А. зарегистрированы автомобили: <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>. При этом, транспортные средства <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> были отчуждены и сняты с регистрационного учета 24.11.2010г., а <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> снят с учета с 29.07.2010г. (л.д. 11).

Таким образом, в соответствии со ст. 357 НК РФ, Щербатых К.В. является плательщиком транспортного налога.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ - в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В силу требований ст.69 НК РФ, требование об уплате налога представляет собой письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога, направляемое налогоплательщику при наличии у него недоимки, то есть суммы налога, не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок.

           Обратившись к материалам дела, усматривается, что Инспекцией ФНС России по Советскому району г. Воронежа направлялось ответчику требование № и налоговое уведомление № от 01.03.2011 г., в котором налогоплательщику Томилиной Г.А.предлагалось погасить задолженность по транспортному налогу по состоянию на 01.03.2011г. в сумме <данные изъяты>. (л.д. 6, 9, 17).

Между тем, после направления налогоплательщику требования об уплате налога Инспекцией произведен перерасчет и сумма налога уменьшена на <данные изъяты>., при этом, перерасчет произведен в связи со снятием с учета транспортных средств (<данные изъяты>, рег.номер <данные изъяты> и <данные изъяты>, рег.номер <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 15).

Материалы дела свидетельствуют, что Томилиной Г.А. частично погашена задолженность по транспортному налогу 21.04.2011г. в сумме <данные изъяты>. и 07.06.2011г. в сумме <данные изъяты> руб. (л.д. 26-28).

Однако до настоящего времени задолженность по транспортному налогу полностью не погашена ответчиком и требование ИФНС об уплате транспортного налоге не исполнено, и сумма задолженности составляет – <данные изъяты>. и пеня в размере <данные изъяты> коп.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, ответчик в судебное заседание не явился и не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца.

ИФНС России по Советскому району г. Воронежа представила суду подробный расчет суммы иска, при этом ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца, а учитывая неисполнение ответчиком требований закона об уплате законно установленных налогов и сборов, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные требования истца.

Поскольку при подаче искового заявления истец от уплаты государственной пошлины освобожден, а в соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрении дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, согласно ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Томилиной Г.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу УФК по Воронежской области (для ИФНС России по Советскому району г. Воронежа) задолженность по транспортному налогу в размере <данные изъяты>., пеню – <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.

Взыскать с Томилиной Г.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, в доход федерального бюджета госпошлину в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                      Т.Т. Котенко