№ 2-2004/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2011 года г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Котенко Т.Т., при секретаре Таратыновой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО УК «Международный Финансовый Альянс» к Кузьминой Л.М., Росляковой Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «Международный Финансовый Альянс» обратилось в суд с иском к Кузьминой Л.М., Росляковой Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что <данные изъяты> и Кузьмина Л.М. заключили кредитный договор на потребительские цели 25.08.2006 г., по условиям которого Банк предоставил ответчику Кузьминой Л.М. денежные средства в размере № руб. сроком по 22.08.2008 г. под выплату 17% годовых путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на счет клиента. При заключении указанного договора Кузьмина Л.М. была ознакомлена и согласна с условиями кредитного договора и обязалась неукоснительно соблюдать их. Учитывая, что в соответствии с п. 4.1. Кредитного договора, кредит предоставляется путем зачисления всей суммы кредита на счет ответчика Кузьминой Л.М., банк предоставил денежные средства Кузьминой Л.М. 25.08.2006 г., что подтверждается мемориальным ордером. Согласно кредитному договору и графику платежей к нему, ежемесячный платеж Кузьминой Л.М. составил № руб. № коп., за исключением последнего платежа. В соответствии с п.5.4 Кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату основного долга Кузьмина Л.М. обязана уплачивать Банку удвоенную процентную ставку по кредиту на сумму просроченного платежа по кредиту за весь период просрочки до фактического погашения задолженности. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате процентов Кузьмина Л.М. обязана уплачивать Банку неустойку в размере удвоенной процентной ставки по кредиту на сумму просроченного платежа по процентам за весь период просрочки до ее фактического возврата. Согласно п. 3.1. Кредитного договора, исполнение обязательства Кузьминой Л.М. обеспечивается поручительством Росляковой Г.А. в соответствии с условиями договора поручительства от 25.08.2006 г., по условиям которого, Рослякова Г.А. обязуется перед Банком, безусловно и безотзывно отвечать за исполнение Кузьминой Л.М. всех ее обязательств по кредитному договору в размере предоставленного кредита, начисленных процентов, а также неустоек, которые могут возникнуть в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов. По договору уступки прав требования от 18.06.2010 г., право требования оплаты задолженности ответчиков перед Банком передано ООО УК «Международный Финансовый Альянс» (ООО УК «МФА»). Согласно п.3.1. указанного договора цессии и в соответствии с требованиями ст. 384 ГК РФ, истцу переданы все права требования по кредитному договору в полном объеме. В связи с вышеизложенным, истец вынужден обратиться в суд и просит взыскать с Кузьминой Л.М. и Росляковой Г.А. в его пользу сумму задолженности по кредитному договору от 25.08.2006 г. в размере – <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп., а также просил взыскать с ответчиков понесенные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела извещен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Кузьмина Л.М. в судебном заседании исковые требования ООО УК «Международный Финансовый Альянс» признала.

Ответчик Рослякова Г.А. в судебном заседании иск ООО УК «Международный Финансовый Альянс» признала, пояснила суду, что действительно является поручителем по кредиту Кузьминой Л.М. и ей звонили из Банка и сообщили о том, что Кузмина Л.М. не платит кредит.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований ст. 819 ГК РФ – по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как видно из материалов дела, 25.08.2006 г. между <данные изъяты> и Кузьминой Л.М. заключен кредитный договор на потребительские цели №, по которому Банк обязался предоставить ответчику Кузьминой Л.М. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком по 22.08.2008 г. включительно с взиманием за пользование кредитом 17% годовых путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, а заемщик Кузьмина Л.М. обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии в Графиком погашения. (л.д. 19-21)

В соответствии с п.5.4 Кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату основного долга Кузьмина Л.М. обязана уплачивать Банку неустойку в размере 17% годовых, за весь период просрочки от обусловленного настоящим договором срока погашения задолженности до ее фактического возврата. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате процентов Кузьмина Л.М. обязана уплачивать Банку неустойку в размере удвоенной процентной ставки по кредиту, действующей на дату наступления исполнения обязательств, на сумму просроченного платежа по процентам, за весь период просрочки от обусловленного настоящим договором срока погашения задолженности до ее фактического возврата.

Согласно кредитному договору и графику платежей к нему, ежемесячный платеж Кузьминой Л.М. составил <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., за исключением последнего платежа (л.д.22).

Пунктом 3.1. Кредитного договора предусмотрено обеспечение кредита – исполнение Кузьминой Л.М. обязательств по возврату кредита, уплате процентов, возмещению убытков, причиненных Банку неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору, а ткже издержек Банка, связанных с взысканием задолженности заемщика, обеспечивается поручительством Росляковой Г.А., с которой заключен договор поручительства от 25.08.2006 г. №, по условиям которого, Рослякова Г.А. обязуется перед Банком, безусловно и безотзывно отвечать за исполнение Кузьминой Л.М. всех ее обязательств по кредитному договору в размере предоставленного кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также неустоек, которые могут возникнуть в связи с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов (л.д.19,25-26).

Мемориальный ордер свидетельствует, что Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, перечислив 25.08.2006 г. денежные средства на счет Кузьминой Л.М. (л.д. 23)

Тогда как ответчик не выполнил свои обязательства по кредитному договору.

Так, из расчета задолженности по процентам, просроченному кредиту и графика погашения кредита, усматривается, что ответчик нарушил сроки платежей в погашение выданного кредита и процентов за пользование, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту (л.д. 9-18).

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

По договору уступки прав требования от 18.06.2010 г., право требования оплаты задолженности ответчиков перед Банком передано ООО УК «Международный Финансовый Альянс» (л.д. 31-39).

В силу требований ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитора в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходя права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Материалы дела свидетельствуют, что ответчику направлялось уведомление о досрочном погашении всей суммы задолженности (л.д. 28-30).

Между тем, до настоящего времени требования Банка остались без ответа и удовлетворения и задолженность не погашена, в связи с чем истец и вынужден был обратиться в суд.

Ответчики Кузьмина Л.М. и Рослякова Г.А. в судебном заседании иск ООО УК «Международный Финансовый Альянс» признали в полном объеме.

Указанные признания иска суд принимает, так как они не противоречат закону, не нарушают права и интересы иных лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору и процентам в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп. подлежат удовлетворению.

Истцом завялено требование о взыскании с ответчика госпошлины.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу корой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы, которые понес истец, подтверждаются платежным поручением, и уплата госпошлины составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. ( л.д. 3).

Следовательно, иск подлежит удовлетворению в полном объеме и с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп.

РЕШИЛ:

Взыскать с Кузьминой Л.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, и Росляковой Г.А., ДД.ММ.ГГГГг.р., уроженки <адрес>, солидарно в пользу ООО Управляющая Компания «Международный Финансовый Альянс» сумму задолженности по кредитному договору № от 25.08.2006 года и договору поручительства № от 25 августа 2006 года в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп. и возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Воронежский Областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Т.Т. Котенко