2-1982/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12.09.2011 г. г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего – судьи Котенко Т.Т., при секретаре Таратыновой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Золототрубовой Т.В. к Бражникову В.П. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Золототрубова Т.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Бражникову В.П. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Истец Золототрубова Т.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена в установленном законом порядке.

Ответчик Бражников В.П. в судебном заседании не возражал против оставления иска без рассмотрения.

Дело к слушанию было назначено на 19.08.2011 г., однако в судебное заседание истец Золототрубова Т.В. не явилась, о дне слушания дела извещена в установленном законом порядке.

Повторно дело к слушанию было назначено на 12.09.2011 г., однако истец Золототрубова Т.В. в судебное заседание снова не явилась, хотя извещена в установленном законом порядке, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, и, кроме того, не представила суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Золототрубовой Т.В. к Бражникову В.П. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

СУДЬЯ Т.Т. Котенко