ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16.03.2011 года г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего – судьи Ермолова С.М.., при секретаре Тарасовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АКБ «Транскапиталбанк» (ЗАО) к ООО «Альвис», ООО «Холдинг-инвест», Лидовскому А.А., Лидовской Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Транскапиталбанк» (ЗАО) обратился в суд с иском к ООО «Альвис», ООО «Холдинг-инвест», Лидовскому А.А., Лидовской Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В судебном заседании ответчик Лидовский А.А. заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с тем, что настоящее дело не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, так как истец подал иск в Арбитражный суд, с аналогичными исковыми требованиями. В настоящее время имеется определение арбитражного суда о принятии иска к рассмотрению и о назначении судебного заседания на 21.03.2011 г.

Представитель истца по доверенности Лебедько Т.В. в судебном заседании пояснила, что действительно имеется определение арбитражного суда о назначении судебного заседания по иску АКБ «Транскапиталбанк» (ЗАО) на 21.03.2011 г. Решение вопроса об удовлетворении ходатайства ответчика Лидовского А.А. полагала принять на усмотрение суда.

Представитель ответчика ООО «Альвис» - Бекишева Е.А. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Ответчик Лидовская Н.С., представитель ответчика ООО «Холдинг-инвест», в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены в установленном законом порядке.

Выслушав представителя истца, ответчика Лидовского А.А., представителя ООО «Холдинг-инвест», изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Как установлено судом, истцом АКБ «Транскапиталбанк» (ЗАО) подано заявление в Арбитражный суд Воронежской области по обязательствам к ООО «Холдинг-инвест» (л.д. 172,173), в том числе и по обязательствам по которым предъявлены исковые требования в Советский районный суд г. Воронежа по гражданскому делу по иску к ООО «Альвис», ООО «Холдинг-инвест», Лидовскому А.А., Лидовской Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Таким образом, суд считает подлежащим удовлетворению ходатайство Лидовского А.А. о прекращении производства по делу, поскольку установлено, что иск принят с нарушением подведомственности, так как имеет место спор между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, являющимися объектами предпринимательской деятельности, что не оспаривалось сторонами по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по исковому заявлению АКБ «Транскапиталбанк» (ЗАО) к ООО «Альвис», ООО «Холдинг-инвест», Лидовскому А.А., Лидовской Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, прекратить.

Разъяснить сторонам по делу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10 дней.