07.09.2011 г. г. Воронеж

Судья Советского районного суда г. Воронежа Ермолов С.М., при секретаре Петровичеве А.Е., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Гринберга Е.И. к ФБУ «Кадастровая палата» по Воронежской области, ОАО «Центрально-Черноземный научно-исследовательский и проектно-Изыскательский институт по землеустройству» о понуждении к исправлению кадастровой ошибки и согласованию границ земельного участка,

установил:

Гринберг Е.И. обратился в суд с иском к ФБУ «Кадастровая палата» по Воронежской области, ОАО «Центрально-Черноземный научно-исследовательский и проектно-Изыскательский институт по землеустройству» о понуждении к исправлению кадастровой ошибки и согласования границ земельного участка. Истец в своем заявлении просит суд обязать ФБУ «Кадастровая палата» по Воронежской области приостановить осуществление кадастрового учета, внести исправления в государственный кадастровый учет, а также принять на государственный кадастровый учет недвижимости земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий ему на праве собственности. Кроме того, истец просит обязать ОАО «Центрально-Черноземный научно-исследовательский и проектно-Изыскательский институт по землеустройству» провести повторное межевание указанного земельного участка.

В ходе предварительного судебного заседания представитель истца по доверенности Кузьменко И.Н. пояснил, что в 2006 году, когда ОАО «Центрально-Черноземный научно-исследовательский и проектно-изыскательский институт по землеустройству» формировал землеустроительное дело №, была допущена ошибка, которая привела к наложению друг на друга границ земельного участка, принадлежащего Гринбергу Е.И. и земельного участка принадлежащего СХА «Заречное». Это повлекло нарушение прав Гринберга Е.И.

Представитель ответчика ФБУ «Кадастровая палата» по Воронежской области Зубарев М.С. пояснил, что исковое заявление Гринберга Е.И. должно было быть подано в суд по правилам исключительной подсудности, то есть по месту нахождения земельного участка, так как положение границ спорного земельного участка порождает спор о праве на земельный участок.

Также в предварительном судебном заседании представитель ответчика ОАО «ЦЧОНИИгипрозем» по доверенности Бормотова Е.К. полагала, что иск должен рассматриваться в районном суде по месту нахождения земельного участка, так как имеет место спор о праве.

Согласно ч. 1 ст. 30 ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Из искового заявления и материалов, приложенных к нему, усматривается не только спор об исправлении кадастровой ошибки, но по существу имеется и спор о праве на земельный участок, что также подтвердили стороны в предварительном судебном заседании. Следовательно, суд приходит в выводу, что исковое заявление Гринберга Е.И. должно было быть подано в суд в порядке ст. 30 ГПК РФ.

Как видно из материалов дела, спорный земельный участок находится по адресу: <адрес>.

Следовательно, исковое заявление Гринберга Е.И. принято к производству с нарушением правил подсудности.

В предварительном судебном заседании стороны полагали решить вопрос о направлении дела по подсудности в <данные изъяты> районный суд <данные изъяты> на усмотрение суда.

В силу требований п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если будет установлено, что оно принято с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

Гражданское дело по иску Гринберга Е.И. к ФБУ «Кадастровая палата» по Воронежской области, ОАО «Центрально-Черноземный научно-исследовательский и проектно-Изыскательский институт по землеустройству» о понуждении к исправлению кадастровой ошибки и согласованию границ земельного участка, передать по подсудности в <данные изъяты> районный суд <данные изъяты>.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10 дней.

Судья С.М. Ермолов