22 августа 2011 г. г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего – судьи Ермолова С.М., при секретаре Тарасовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Ульшиной О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Ульшиной О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В заявлении указали, что между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Ульшиной О.В. заключен кредитный договор № от 17.08.2009 г. В соответствии с условиями договора, истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме <данные изъяты> долларов США на погашение ранее предоставленного банком кредита сроком по 18.08.2014 г. с взиманием за пользование кредитом 20 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 20-го числа каждого месяца. Заемщик считается исполнившим свои обязательства в срок и в полном объеме при условии размещения не позднее 19 часов (по месту нахождения структурного подразделения, осуществляющего кредитование) даты очередного платежа на открытом счете суммы денежных средств в размере, не меньшем, чем сумма обязательств заемщика на указанную дату. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 17.08.2009 г. заемщику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> долларов США. В соответствии с п.1.1, п.3.1.1. кредитного договора, заемщик обязан возвратить банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов и иные платежи в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. По наступлению срока погашения кредита, ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. В соответствии с п.4.2.3 кредитного договора, банк направил ответчику 09.11.2010 г. требования о досрочном погашении всей суммы задолженности в срок до 09.12.2010г., однако, до настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнены. В соответствии с п.2.6 кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате начисленных процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств. Неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности. По состоянию на 05.07.2011 г. общая сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты> (<данные изъяты>), которая состоит из задолженности по пени за период с 21.10.2010 г. по 09.12.2010 г. – <данные изъяты> долларов США, задолженности по пени, начисленной на сумму просроченного основного долга за период с 21.10.2010 г. по 09.12.2010 г. – <данные изъяты> долларов США, основного долга (остатка ссудной задолженности) в размере <данные изъяты>. При этом истец пользуясь предоставленным правом, заявляет о взыскании неустойки в размере 10% от суммы пени, начисленной в соответствии с условиями заключенного кредитного договора. Таким образом, сумма к взысканию, заявленной банком неустойки составит: задолженность по пени за период с 21.10.2010 г. по 09.12.2010 г. - <данные изъяты> доллар США, задолженность по пени за период с 21.10.2010 г. по 09.12.2010 г. по просроченному долгу <данные изъяты> доллар США.

По этим основаниям, просят взыскать с Ульшиной О.В. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № от 17.08.2009 г., в сумме <данные изъяты> долларов США <данные изъяты> центов, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ульшина О.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена в установленном законом порядке.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как – то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела между истцом и ответчиком Ульшиной О.В. 17.08.2009 г. заключен кредитный договор № (л.д. 10-14). В соответствии с условиями договора, истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме <данные изъяты> долларов США на погашение ранее предоставленного банком кредита сроком по 18.08.2014 г. с взиманием за пользование кредитом 20 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 20-го числа каждого месяца. Заемщик считается исполнившим свои обязательства в срок и в полном объеме при условии размещения не позднее 19 часов (по месту нахождения структурного подразделения, осуществляющего кредитование) даты очередного платежа на открытом счете суммы денежных средств в размере, не меньшем, чем сумма обязательств заемщика на указанную дату.

Согласно мемориального ордера № от 17.08.2009 г., истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, 17.08.2009 г. заемщику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> долларов США (л.д. 30).

В соответствии с п.1.1, п.3.1.1. кредитного договора, заемщик обязан возвратить банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов и иные платежи в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

В силу п.2.6 кредитного договора от 17.08.2009 г., в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате начисленных процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств. Неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности.

Истец предъявление своего иска мотивировал тем, что ответчик к настоящему времени не выполнил свои обязательства по указанному кредитному договору.

Между тем, материалы дела свидетельствуют, что заемщик допустил нарушение договорных обязательств и просрочил уплату сумм основного долга и процентов по договору.

Банк уведомил заемщика о необходимости погасить задолженность по кредиту и процентам, что подтверждается уведомлением (л.д. 31).

Однако до настоящего времени требования Банка остались без ответа и удовлетворения и задолженность не погашена, в связи с чем истец и вынужден обратиться в суд.

Истцом представлен расчет суммы исковых требований, согласно которого на 05.07.2011 г. общая сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты> (<данные изъяты>), которая состоит из задолженности по пени за период с 21.10.2010 г. по 09.12.2010 г. – <данные изъяты> долларов США, задолженности по пени, начисленной на сумму просроченного основного долга за период с 21.10.2010 г. по 09.12.2010 г. – <данные изъяты> долларов США, основного долга (остатка ссудной задолженности) в размере <данные изъяты>. (л.д. 23-28).

Суд, проверив данный расчет, считает его правильным и принимает его во внимание.

Истец заявил о взыскании неустойки в размере 10% от суммы пени, начисленной в соответствии с условиями заключенного кредитного договора. Таким образом, сумма к взысканию, заявленной банком неустойки составит: задолженность по пени за период с 21.10.2010 г. по 09.12.2010 г. - <данные изъяты> доллар США, задолженность по пени за период с 21.10.2010 г. по 09.12.2010 г. по просроченному долгу <данные изъяты> доллар США.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, ответчик в судебное заседание не явился и не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца.

В силу ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях. Использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.

Согласно п. 10 информационного письма Высшего арбитражного суда РФ от 31.05.2000 г. № 52 «Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с применением законодательства о валютном регулировании и валютном контроле», суд вправе вынести решение о взыскании иностранной валюты без оговорки об исполнении решения в рублях, если это не противоречит валютному законодательству. Если стороны правомерно договорились о расчетах в определенной иностранной валюте и добровольное исполнение ими такого обязательства валютному законодательству не противоречит, суд по требованию истца взыскивает соответствующую задолженность в этой иностранной валюте. При тех же условиях подлежат удовлетворению судом дополнительные требования в виде процентов и неустоек, начисляемых по денежным обязательствам, в которых валютой долга и валютой платежа является иностранная валюта.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в иностранной валюте подлежат удовлетворению.

В связи с чем, в пользу ВТБ 24 (ЗАО) с Ульшиной О.В. подлежит взыскание суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>).

В силу требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все судебные расходы.

Таким образом, с Ульшиной О.В. подлежит взысканию в пользу истца расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ульшиной О.В. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 17.08.2009 г. в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>), из которой: <данные изъяты> - задолженность по пени, <данные изъяты> - задолженность по пени, начисленной на сумму просроченного основного долга, <данные изъяты> долларов США <данные изъяты> цента - остаток ссудной задолженности.

Взыскать с Ульшиной О.В. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> (семь <данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С.М. Ермолов