2-1880/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06.09.2011 года г. Воронеж

Судья Советского районного суда г. Воронежа Ермолов С.М., при секретаре Тарасовой О.В., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Петровой Л.Н. к ООО «ФрансАвто» о взыскании денежной суммы, неустойки, убытков,

УСТАНОВИЛ:

Петрова Л.Н. обратилась в суд с иском к ООО «ФрансАвто» о взыскании денежной суммы, неустойки, убытков, указав, что 22.04.2011 г. между ней и ООО «ФрансАвто» был заключен договор купли-продажи автомобиля «<данные изъяты>» №. Истцом были исполнены обязательства по оплате автомобиля. Договором предусмотрен срок доставки автомобиля, а именно 17.05.2011 г., также договором установлено, что в случае просрочки доставки автомобиля и/или ПТС со стороны поставщиков продавца, продавец вправе продлить срок поставки автомобиля и/или ПТС, но не более чем на 10 рабочих дней. Так как в установленный срок автомобиль поставлен не был, то исходя из условий договора, продавец в одностороннем порядке продлил срок поставки на 10 рабочих дней, то есть до 01.06.2011 г. Однако несмотря на полную оплату Петровой Л.Н. стоимости автомобиля в размере <данные изъяты> руб., автомобиль передан покупателю не был. Истец Петрова Л.Н. просила суд взыскать с ООО «ФрансАвто» денежные средства в размере <данные изъяты> руб., в том числе уплаченные в качестве предоплаты в размере <данные изъяты> руб., неустойку за неисполнение обязательств в срок в размере <данные изъяты> руб., за период с 01.06.2011 г. по 20.07.2011 г., убытки в размере <данные изъяты> руб., а также взыскать неустойку (пеню) за неисполнение обязательств в срок, начисляемую с 21.07.2011 г. до дня вынесения решения по делу.

В последствии в суд поступило заявление Петровой Л.Н. о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены в установленном законом порядке.

Судья, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 220 ГПК РФ, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено.

Согласно п. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Часть 2 ст. 39 ГПК РФ регламентирует, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Так, ст. 173 ГПК РФ предусматривает, что заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании изложенного, судья принимает отказ от иска по следующим основаниям.

Действия истца по отказу от иска осуществлены в рамках гражданского процессуального закона, на них распространяется принцип диспозитивности, который заключается в самостоятельном решении субъектом права вопроса об использовании им права на судебную защиту своих прав и свобод.

В указанном случае отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц.

Руководствуясь ст.ст. 152, 220, 221, 224 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Петровой Л.Н. к ООО «ФрансАвто» о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> руб., состоящих из денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи автомобиля «<данные изъяты>» от 22.04.2011 г. в размере <данные изъяты> руб., неустойки за неисполнение обязательств в размере <данные изъяты> руб., убытки в размере <данные изъяты> руб., взыскании неустойки за неисполнение обязательств в срок с 21.07.2011 г., прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10 дней.