ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 05 сентября 2011 года г. Воронеж Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Косенко В.А., при секретаре Степанищевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Цыковой Г.Г. к Цыкову С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, установил: Цыкова Г.Г. обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором указала, что в феврале 2001 года по договору купли-продажи приобрела в собственность квартиру <адрес>. В данной квартире она была зарегистрирована по месту жительства и проживала в ней с момента покупки. В 2006 году зарегистрировала в этой квартире своего старшего сына (ответчика по делу). С 2009 года ответчик стал проживать в спорной квартире., т.к. на тот момент у него отсутствовали денежные средства, и истица разрешила ему временно пожить у неё. По договоренности, ответчик должен был находиться в квартире до того момента, как найдет новое место работы и будет иметь возможность снимать квартиру. Своего обещания ответчик не исполнил. Он не работал и не работает до настоящего времени, не оплачивает коммунальные услуги, не несет никаких расходов по содержанию квартиры. Между истицей и ответчиком сложились стойкие неприязненные отношения, обусловленные аморальным поведением ответчика. Он продал из квартиры холодильник, соковыжималку, аудиоаппаратуру, поломал всю мебель. В квартире царит беспорядок. Он приводит в квартиру незнакомых людей. После операции <данные изъяты>, которую истица перенесла в апреле 2011 года, ей противопоказаны физические нагрузки и нервные потрясения. Между тем ответчик всячески издевается на ней: оскорбляет, наносит удары. Поэтому истица была вынуждена переехать к своей знакомой. Пыталась вернуться обратно в свою квартиру, но ответчик угрожает ей расправой, она боится возвращаться в квартиру. Совместного хозяйства с ответчиком истица не ведет, общего бюджета у них нет, отсутствуют общие предметы быта, взаимной помощи друг другу не оказывают. Истица считает, что ответчик перестал быть членом её семьи, а потому подлежит признанию утратившим право пользования принадлежащей ей квартирой. Ссылаясь на ст.31 ЖК РФ и ст.7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», просила суд: признать Цыкова С.В. утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета по указанному адресу. В судебном заседании истица поддержала изложенные в иске доводы и требования. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен в установленном законом порядке. Третье лицо Цыков Р.В. иск поддержал. Пояснил, что зарегистрирован в спорной квартире, но не проживает там, т.к. живет с семьей в другом месте. Суд, выслушав доводы истицы и третьего лица, исследовав материалы дела, приходит к следующему: Договором купли-продажи и свидетельством о государственной регистрации права подтверждается, что однокомнатная квартира общей площадью 17,3 кв.м., по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Цыковой Г.Г. (л.д. 7-9). В вышеназванной квартире зарегистрированы по месту постоянного жительства Цыкова Г.Г. (истица) и её сыновья Цыков С.В. (ответчик), Цыков Р.В. (третье лицо) – л.д. 10. Из объяснений истицы и третьего лица известно, что в настоящее время в квартире фактически проживает только ответчик, который ведет аморальный образ жизни, не работает, не оплачивает коммунальные услуги, не обеспечивает сохранность жилого помещения; суду были представлены фотографии, подтверждающие, что спорная квартира находится в антисанитарном состоянии. Между истицей и ответчиком сложились неприязненные отношения, ответчик угрожает истице, в связи с чем она боится возвращаться в свою квартиру. У истицы с ответчиком нет ни общего хозяйства, ни общего бюджета, ни общих предметов обихода. По утверждению истицы, ответчик давно перестал быть членом её семьи. Согласно п. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» разъяснено: «Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. По смыслу ч.1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела. При этом, учитывая положения ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (ст. ГПК РФ)». Ответчик в судебное заседание не явился; доказательств, опровергающих доводы истицы, в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил; правом на предъявление встречного иска не воспользовался. Учитывая объяснения истицы и третьего лица, свидетельствующие о прекращении семейных отношений между Цыковой Г.Г. и Цыковым С.В., принимая во внимание положения п. 4 ст. 31 ЖК РФ, суд считает возможным удовлетворить требования истицы о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением. Согласно Правилам регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ (утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, в ред. 28.03.2008) и Административному регламенту предоставления ФМС государственной услуги по регистрационному учету граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ (приказ ФМС РФ от 20.09.2007 № 208, зарегистрирован в Минюсте 28.11.2007) снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением (п. 31е-32 и п. 13 соответственно). В связи с чем ответчик подлежит снятию с регистрационного учета как утративший право пользования спорным жилым помещением квартирой № <адрес>. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд решил: Признать Цыкова С.В., <данные изъяты> г.р., утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № <адрес>, со снятием его с регистрационного учета по указанному адресу. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления. Судья: В.А. Косенко