13.07.2011 г. г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего – судьи Кожевниковой А.Б., при секретаре Степиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда заявление ФИО1 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, указывая, что 14.04.2011 г. решением третейского суда при <данные изъяты> по делу № в полном объеме удовлетворены его исковые требования к ФИО2 С ответчицы в его пользу взыскана задолженность по договору займа от 15.06.2010 г. в размере – <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. – проценты за пользование займом, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, <данные изъяты> руб. – третейский сбор.

Обязательства ФИО2 перед ним до настоящего времени не исполнены, в связи с этим просит суд выдать ему исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда при <данные изъяты> по делу № от 14.04.2011 г.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явился, о дне слушания дела извещен в установленном законом порядке.

В судебном заседании представитель заявителя по доверенности – Губанова Л.Н. заявление поддержала, настаивала на его удовлетворении.

В судебное заседание заинтересованное лицо – ФИО2 не явилась, о дне слушания дела извещена в установленном законом порядке.

Суд, выслушав доводы представителя заявителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 423 ГПК РФ – вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела – 14.04.2011 г. решением Третейского суда при <данные изъяты> по делу № в полном объеме удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 С ответчицы в его пользу взыскана задолженность по договору займа от 15.06.2010 г. в размере – <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. – проценты за пользование займом, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, <данные изъяты> руб. – третейский сбор (л.д. 10 – 11).

Наименование третейского суда, принявшего решение: Третейский суд при <данные изъяты>

Участники (стороны) третейского разбирательства:

Истец – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>. Адрес места проживания: <адрес>.

Ответчик – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка <адрес>. Адрес места проживания: <адрес>.

Рассмотрение спора в Третейском суде при <данные изъяты> было обусловлено содержащейся в заключенном между истцом и ответчиком соглашении от 23.06.2010 г. (по исполнению которого и возник спор) третейской оговорки: «стороны согласовали рассмотрение всех споров, разногласий или требований, возникающих из договора займа (расписка от 15.06.2010 г.) или в связи с ним, в том числе касающиеся его изменения, исполнения, нарушения, прекращения или недействительности в Третейском суде при <данные изъяты> <адрес>)» в соответствии с его регламентом. Решение Третейского суда при <данные изъяты> является для сторон окончательным» (л.д. 3, 12).

Согласно заявления ФИО1, ответчица не исполнила решение суда в добровольном порядке.

ФИО2, не явившись в судебное заседание, не представила суду доказательств, опровергающих доводы заявителя.

При таких обстоятельствах суд считает, что заявление обоснованно и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 427, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Выдать ФИО1 исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда при <данные изъяты> по делу № от 14.04.2011 г. о взыскании в его пользу с ФИО2 задолженности по договору займа от 15.06.2010 г. в размере – <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. – процентов за пользование займом, <данные изъяты> руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами, <данные изъяты> руб. – третейского сбора.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 10 дней.

Судья: