Дело № 2-1970/2011 (заочное)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2011 года г.Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего – судьи Боевой Р.И.,

при секретаре Ворониной И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Семеновой Л.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице филиала № ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Семеновой Л.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 22.10.2009 г. между ВТБ 24 (ЗАО) и Семеновой Л.М. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб., с процентной ставкой по кредиту 24% годовых, сроком до 22.10.2019г. Возврат кредита и уплата процентов должна осуществляться ежемесячно 24 числа каждого календарного месяца. Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме и 22.10.2009г. ответчику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. (мемориальный ордер № от 22.10.2009). По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме (обязательства не исполняются ответчиком с 16.03.2010г.). В соответствии с п.4.2.3 кредитного договора Банк направил ответчику 09.11.2010г. требования (уведомление) о досрочном погашении всей суммы задолженности в срок до 09.12.2010г., однако, до настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнены. В соответствии с п.2.6 кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате начисленных процентов заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств, неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности. Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом, однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на 15.07.2011 г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты> руб., из которых: задолженность по плановым процентам <данные изъяты> руб., задолженность по пени – <данные изъяты> руб., задолженность по пени по просроченному долгу – <данные изъяты> руб., основной долг – <данные изъяты> руб. Истец, пользуясь предоставленным правом уменьшения неустойки, заявляет о взыскании неустойки в размере 10% от суммы пени, начисленной с условиями заключенного кредитного соглашения, таким образом, сумма к взысканию заявленной банком неустойки составит: задолженность по пени – <данные изъяты> руб., задолженность по пени по просроченному долгу – <данные изъяты> руб. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме по состоянию на 15.07.2011г. включительно - <данные изъяты> руб., из которых: задолженность по плановым процентам <данные изъяты> руб. (за период с 16.03.2010 по 09.12.2010г.), задолженность по пени – <данные изъяты> руб. (за период с 16.04.2010 по 09.12.2010г.), задолженность по пени по просроченному долгу – <данные изъяты> руб. (за период с 16.04.2010 по 09.12.2010г.), основной долг – <данные изъяты> руб.

Представитель истца ВТБ 24 (ЗАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен в установленном законом порядке, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 54, 55).

Ответчик Семенова Л.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещена в установленном законом порядке.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела 22.10.2009 года ВТБ 24 (ЗАО) и Семенова Л.М. заключили кредитный договор №, по которому Банк предоставил Семеновой Л.М. кредит в сумме <данные изъяты> руб., с процентной ставкой по кредиту – 24 % годовых, на срок до 22.10.2019 г. Уплата процентов должна была осуществляться ежемесячно 15 числа каждого календарного месяца. При этом, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий заемщик обязался уплатить Банку неустойку – пеню в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств. Также договором предусмотрено право Банка досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в случае нарушения заемщиком любого положения кредитного договора, в том числе нарушения установленного договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом (л.д. 12-16).

Как следует из мемориального ордера № от 22.10.2009 г. на расчетный счет Семеновой Л.М. истцом были перечислены <данные изъяты> руб. (л.д. 29).

Как видно из представленного истцом расчета задолженности за период с 22.10.2009 по 15.07.2011г., с отражением движения денежных средств по счету Семеновой Л.М., ответчик в этот период неоднократно не в полном объеме вносила платежи по кредиту, а с 16.04.2010 г. вообще перестала исполнять свои обязательства по кредитному договору (л.д. 8-11).

Истец направил ответчику Семеновой Л.М. уведомление, в котором, в связи с систематическим нарушением ею условий кредитного договора, потребовал досрочно погасить кредит в полном объеме, а также уплатить проценты за фактический срок пользования кредитом, и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора, в срок, не позднее 09.12.2010 г. (л.д. 31-33).

Таким образом, в связи с неисполнением Семеновой Л.М. обязательств по кредитному договору, у истца возникло право на взыскание суммы задолженности по кредитному договору.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебное заседание не явилась, доказательств уплаты задолженности по кредиту и процентов по нему суду не предоставила, каких-либо письменных возражений на иск от ответчика в суд не поступило.

Истцом представлен расчет задолженности Семеновой Л.М. по кредитному договору № от 22.10.2009г., по которому сумма задолженности Семеновой Л.М. перед Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) по состоянию на 15.07.2011 г. составляет <данные изъяты> руб., из которых: задолженность по плановым процентам - <данные изъяты> руб., задолженность по пени – <данные изъяты> руб., задолженность по пени по просроченному долгу – <данные изъяты> руб., основной долг – <данные изъяты> руб. (л.д. 7).

Суд принимает во внимание данный расчет, поскольку он подтверждается материалами дела, и ответчик не представил доказательств в его опровержение.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная им при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Семеновой Л.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 22.10.2009 г. в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб., <данные изъяты> коп., из которых: задолженность по плановым процентам – <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп., задолженность по пени – <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп., задолженность по пени по просроченному долгу – <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп., основной долг – <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать с Семеновой Л.М. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.И. Боева