дело № 2-979/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 мая 2011 года г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Демченковой С.В.,

при секретаре Куралесиной Ю.А.,

с участием прокурора Поповой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску прокурора Советского района г. Воронежа в интересах неопределенного круга лиц к ГУЗ «Воронежский областной клинический кожно-венерологический диспансер», субъекту РФ Воронежской области в лице Правительства Воронежской области о понуждении к исполнению требований закона о пожарной безопасности,

установил:

Прокурор Советского района г. Воронежа обратился в Советский районный суд г. Воронежа в интересах неопределенного круга лиц к ГУЗ «ВОККВД», субъекту РФ Воронежской области в лице Правительства Воронежской области, указывая, что 24.02.2011г. прокуратурой района совместно со специалистами отдела ГПН по Советскому району проведена проверка исполнения требований законодательства о пожарной безопасности в ГУЗ «ВОККВД». В результате проверки выявлены нарушения: автоматическая пожарная сигнализация не передаёт сигнал о пожаре по радиотелекоммукационной системе на центральный узел связи подразделения ответственного за противопожарную защиту; отделка стен в коридоре первого этажа выполнена из горючих материалов; не заключён договор на техническое обслуживание и планово-предупредительный ремонт внутреннего противопожарного водопровода.

Аналогичные нарушения правил пожарной безопасности выявлены по результатам проверки ОГПН Советского района 31.01.2010г.

Согласно Уставу ГУЗ «ВОККВД» все имущество учреждения находится в государственной собственности Воронежской области.

На основании п.1 ст. 126 ГК РФ субъект РФ отвечает по своим обязательствам принадлежащим ему на праве собственности имуществом.

Таким образом, при недостаточности денежных средств у ГУЗ «ВОККВД» Воронежская область в силу ст. 120,п.1 ст.126 ГК РФ отвечает солидарно по обязательствам такого учреждения всем принадлежащим ей на праве собственности имуществом, то есть казной, полномочия собственника, в отношении которой осуществляет Правительство Воронежской области.

В связи с чем, прокурор Советского района г. Воронежа обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц и просит обязать ГУЗ «ВОККВД» устранить нарушения требований ФЗ №69-ФЗ «О пожарной безопасности», а именно обеспечить передачу автоматической пожарной сигнализацией сигнала о пожаре по радиотелекоммукационной системе на центральный узел связи подразделения, ответственного за противопожарную защиту; выполнить отделку стен в коридоре первого этажа не из горючих материалов; обеспечить техническое обслуживание и планово-предупредительный ремонт внутреннего противопожарного водопровода специализированной организацией.

В случае недостаточности денежных средств, находящихся в распоряжении ГУЗ «ВОККВД» на проведение указанных мероприятий по устранению нарушений требований ФЗ №69-ФЗ «О пожарной безопасности», субсидиарную ответственность возложить на субъект РФ – Воронежскую область в лице Правительства Воронежской области за счет средств казны Воронежской области.

И.о. прокурора района были уточнены исковые требования, просит обязать ГУЗ «ВОККВД» устранить нарушения требований ФЗ №69-ФЗ «О пожарной безопасности», обеспечить техническое обслуживание и планово-предупредительный ремонт внутреннего противопожарного водопровода специализированной организацией. В случае недостаточности денежных средств, находящихся в распоряжении ГУЗ «ВОККВД» на проведение указанных мероприятий по устранению нарушений требований ФЗ №69-ФЗ «О пожарной безопасности», субсидиарную ответственность возложить на субъект РФ – Воронежскую область в лице Правительства Воронежской области за счет средств казны Воронежской области.

В судебном заседании поступило заявление от прокурора Советского района г. Воронежа с просьбой прекратить производство по делу в связи с самостоятельным устранением нарушений законодательства о пожарной безопасности и отказом от иска.

В соответствии с п. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно п.2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд полагает принять отказ прокурора Советского района г. Воронежа от иска к ГУЗ «Воронежский областной клинический кожно-венерологический диспансер», субъекту РФ Воронежской области в лице Правительства Воронежской области о понуждении к исполнению требований закона о пожарной безопасности, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Истцу прокурору Советского района г. Воронежа понятны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст. ст. 173, 221, 224, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд

определил:

Прекратить производство по делу по иску прокурора Советского района г.Воронежа в интересах неопределенного круга лиц к ГУЗ «Воронежский областной клинический кожно-венерологический диспансер», субъекту РФ Воронежской области в лице Правительства Воронежской области о понуждении к исполнению требований закона о пожарной безопасности в части обеспечения передачи автоматической пожарной сигнализацией сигнала о пожаре по радиотелекоммукационной системе на центральный узел связи подразделения, ответственного за противопожарную защиту; выполнения отделки стен в коридоре первого этажа не из горючих материалов; обеспечения технического обслуживания и планово-предупредительный ремонта внутреннего противопожарного водопровода специализированной организацией.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10 дней.