2-1814/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13.10.2011 г. г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего – судьи Демченковой С.В., при секретаре Ширковой Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Питигина В.С. к Пырьеву И.М. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Питигин В.С. обратился в суд с иском к Пырьеву И.М. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В иске указал, что 09.08.2010 Пырьев И.М. занял у него денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. со сроком возврата до 10.10.2010 под 10 % ежемесячно, однако до настоящего времени не вернул.

В судебное заседание, назначенное на 04.10.2011 г. стороны не явились, извещены о слушании дела в установленном законом порядке, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.

Повторно дело к слушанию было назначено на 13.10.2011 г., однако, стороны не явились, извещены о слушании дела в установленном законом порядке, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст. 222 -223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Питигина В.С. к Пырьеву И.М. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.