Дело № 2-1308/2011

РЕШЕНИЕ

30.09.2011 г. г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Мещеряковой Е.А., при секретаре Князевой О.В., с участием истца по первоначальному иску Москалева М.С., ответчиков Москалева С.В., Москалевой О.Н., Москалевой Н.П., представителя истца Семенихина Ю.Н., адвоката Лустенко А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по первоначальному иску Москалева М.С. к Москалевой О.Н. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, по встречному иску Москалева С.В. к Москалеву М.С., Москалевой Н.П. о признании права пользования жилым помещением, вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

установил:

Москалев М.С. обратился в суд с иском к Москалевой О.Н., Москалеву С.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указав, что 30.04.1981г. исполкомом Советского р-на народных депутатов ему был выдан ордер № на право занятия квартиры <адрес>. Впоследствии номер дома был изменен, ему присвоен №. Вместе с ним (истцом) в вышеуказанную квартиру была вселена супруга Москалева Н.П., два сына: ФИО1, Москалев А.М. Спорная квартира до настоящего времени не приватизирована, ответственным квартиросъемщиком является истец. В 1991 году сын заключил брак с Москалевой О.Н., в связи с чем, было дано согласие на ее регистрацию в спорной квартире. Через год у них родился сын, который также был зарегистрирован в спорной квартире. 22.04.2009г. сын – ФИО1 умер. С этого времени он (истец) практически перестал общаться с ответчиками, однако они до настоящего времени зарегистрированы в спорной квартире. Добровольно сняться с регистрационного учета они отказываются, плату за коммунальные услуги не вносят. В настоящее время ответчики проживают по другому адресу, у Москалевой О.Н. имеется в собственности две квартиры.

Просит суд признать Москалеву О.Н. и Москалева С.В. утратившими право пользования жилым помещением – квартирой №, в <адрес> и снять с регистрационного учета по указанному адресу.

В ходе рассмотрения дела по существу, представителем ответчика Москалева С.В.-Москалевой О.Н. предъявлен встречный иск к Москалеву М.С., Москалевой Н.П. о признании права пользования жилым помещением, вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, указав, что 01.<данные изъяты>. он был вселен и зарегистрирован в спорной квартире в качестве члена семьи нанимателя – Москалева М.С. 22.04.2009г. его (истца) отец ФИО1 умер. Ответчики чинили препятствия вначале его родителям, в настоящее время продолжают чинить препятствия ему (Москалеву С.В.) в пользовании спорной квартирой, в результате чего он не может пользоваться ею.

Просит суд признать за ним право пользования жилым помещением - квартирой №, в <адрес>, вселить его в указанное помещение, обязать ответчиков не чинить препятствий в пользовании квартирой.

Впоследствии Москалевым С.В. встречный иск был уточнен, в котором он просил суд признать за ним право пользования квартирой №, в <адрес>, вселить его в спорную квартиру, обязать не чинить препятствия в пользовании указанным жилым помещением.

30.09.2011г. в судебном заседании истец по первоначальному иску Москалев М.С. от искового требования в части признания Москалева С.В. утратившим право пользования квартирой №, в <адрес>, снятии его с регистрационного учета по указанному адресу отказался.

Определением Советского районного суда г. Воронежа от 30.09.2011г. отказ Москалева М.С. от исковых требований в указанной части принят судом, дело в данной части прекращено.

Истец по первоначальному иску Москалев М.С. уточненные исковые требования поддержал.

Представитель истца Семенихин Ю.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик Москалева О.Н. в судебном заседании исковые требования Москалева М.С. о признании ее утратившей право пользования квартирой № в <адрес> и снятии с регистрационного признала в полном объеме.

Требования ст. 173 ГПК РФ Москалевой О.Н. разъяснены и понятны.

Ответчики Москалев М.С. и Москалева Н.П. в судебном заседании встречные исковые требования Москалева С.В. о признании за ним права пользования квартирой №, <адрес>, вселении его в указанную квартиру и обязании не чинить препятствий в пользовании указанной квартирой признали.

Требования ст. 173 ГПК РФ Москалеву М.С. и Москалевой Н.П. разъяснены и понятны.

Третье лицо Москалев А.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен в установленном законом порядке, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Третье лицо Администрация городского округа город Воронеж в судебное заседание не направило своего представителя, извещены в установленном законом порядке.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснила, что Москалев М.С. является ее соседом с 1981 года, отношения сложились добрососедские. У Москалева М.С. было двое детей, сын ФИО1 умер. После женитьбы ФИО1 с женой проживали в квартире Москалевых. Со слов Москалевой Н.П. ей (свидетелю) известно, что ФИО1 с женой проживали у них в квартире по адресу: <адрес>.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснил, что стороны по делу ему знакомы. Истец Москалев М.С. является отцом его (свидетеля) друга ФИО1, который в свою очередь знаком ему с детства. После регистрации брака ФИО1 с женой и сыном проживали в квартире у родителей Москалевых, там же они были зарегистрированы. О том, пытался ли Москалев С. вселиться в спорную квартиру свидетелю не известно.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснила, что Москалев М.С. ей знаком по месту жительства, является супругом соседки Москалевой Н.П. – соседки по лестничной площадке. С Москалевой О.Н. у свидетеля сложились хорошие отношения. Покойный сын соседей ФИО1 со своей женой О. и сыном проживали по адресу: <адрес>.

Суд, выслушав доводы истцов, ответчиков, свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 4 статьи 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ордера № выданного 23.04.1981г. исполкомом Советского р-на народных депутатов, Москалеву М.С. представлена квартира <адрес>. Указанная квартира представлена на состав семьи: Москалева Н.П. – супруга, Москалев А.М., ФИО1 - дети (л.л. 7).

Впоследствии номер дома был изменен, ему присвоен № по <адрес>.

Право собственности на спорную квартиру не зарегистрировано.

Из материалов дела усматривается, что 22.04.2009 г. ФИО1 умер (л.д. 12).

Согласно выписки из домовой книги (поквартирной карточки), в спорной квартире зарегистрированы: Москалев М.С., Москалева Н.П., Москалев А.М., Москалева О.Н., Москалев С.В. (л.д.9). Ответственным квартиросъемщиком является Москалев М.С.

Москалев М.М. предъявление иска мотивировал тем, что в связи со смертью его сына, Москалева О.Н. и Москалев С.В.(внук) перестали быть членами его семьи, в связи с чем, просил признать их утратившими право пользования спорной квартирой и снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

Как указывалось выше, определением Советского районного суда г. Воронежа от 30.09.2011г. отказ Москалева М.С. от исковых требований к Москалеву С.В. был принят судом, производство по делу в данной части было прекращено.

Москалева О.Н. в свою очередь, исковые требования Москалева М.С. признала, пояснив, что не возражает в добровольном порядке снятся с регистрационного учета в <адрес>.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчику Москалевой О.Н. требования ст.173 ГПК РФ судом разъяснены.

Учитывая изложенное, суд принимает признание иска Москалевой О.Н., поскольку он не нарушает права и законные интересы других лиц, является правом ответчика, в связи с чем, первоначальные исковые требования Москалева М.С. к Москалевой О.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением – квартирой №, в <адрес> и снятии с регистрационного учета подлежат удовлетворению.

Москалевым С.В. заявлены встречные исковые требования к Москалеву М.С. и Москалевой Н.П. о признании права пользования жилым помещением, вселении, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением.

Ответчики по встречному иску Москалев М.С. и Москалева Н.П. встречный иск Москалева С.В признали, требования ст.173 ГПК РФ судом им разъяснены.

В силу ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В данном случае суд так же принимает признание иска ответчиками Москалевым М.С. и Москалевой Н.П, поскольку это не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

решил:

Первоначальный иск Москалева М.С. к Москалевой О.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета- удовлетворить.

Признать Москалеву О.Н. утратившей право пользования жилым помещением- квартирой <адрес>, со снятием ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Встречный иск Москалева С.В. к Москалеву М.С., Москалевой Н.П. о признании права пользования жилым помещением, вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением –удовлетворить в полном объеме.

Признать за Москалевым С.В. право пользования жилым помещением- квартирой <адрес>.

Вселить Москалева С.В. в квартиру <адрес>.

Обязать Москалева М.С., Москалеву Н.П. не чинить препятствий Москалеву С.В. в пользовании жилым помещением- квартирой <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Советский районный суд в течение 10 дней со дня составления судом решения в окончательной форме.

Судья : Мещерякова Е.А.

Мотивированное решение составлено 07.10.2011г.