Дело № 2-1157/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2011 года город Воронеж

Советский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Шабановой О.Н.,

при секретаре Калабуховой Е.В.,

с участием адвоката Абраамян Д.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Боровских В.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Чужиковой Т.И. о взыскании суммы страхового возмещения, материального ущерба, судебных расходов,

установил:

Первоначально Боровских В.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», Ч.Т.И. (после вступления в брак присвоена фамилия Чужикова) о взыскании суммы страхового возмещения, материального ущерба, судебных расходов, компенсации морального вреда, указывая, что 18.12.2009 года в 17.05 ч. произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный номер №, под управлением Чужиковой Т.И. и автомобиля <данные изъяты>, государственный номер №, под управлением истца. Виновной в ДТП признана Чужикова Т.И.. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> причинен ущерб. В соответствии с заключением № стоимость восстановительного ремонта оценена <данные изъяты> руб.. На основании акта о страховом случае ООО «Росгосстрах» истцу выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.. Истец указал, что понес затраты на покупку автомобильных запчастей на сумму <данные изъяты> руб., затраты по ремонту автомобиля в размере <данные изъяты> руб. и покраску автомобиля в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате экспертизы в размере <данные изъяты> руб..

В дальнейшем истец уточнил исковые требования с учетом износа и просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.; взыскать с Чужиковой Т.И. сумму возмещения ущерба, причиненного ДТП, в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб..

В судебное заседание истец не явился, о дне и времени слушания дела извещен в установленном законом порядке.

Представитель истца по доверенности Ветрова С.Р. поддержала уточненные исковые требования, дала аналогичные показания.

Ответчик Чужикова Т.И. в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом.

Представители ответчика Чужиковой Т.И. по доверенности Чужиков А.В., по ордеру Абраамян Д.Э. по существу заявленных требований не возражали.

Ответчик ООО «Росгосстрах» не направил своего представителя для участия в судебном заседании, о дне и времени слушания дела извещены в установленном законом порядке (л.д. 130-131).

Суд, выслушав стороны, заслушав адвоката Абраамяна Д.Э., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу требований статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу статьи 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Статья 1082 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что требование о возмещении вреда может быть удовлетворено путем возмещения причиненных убытков.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как установлено в судебном заседании 18.12.2009 года в 17.05 ч. произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный номер №, под управлением Ч.Т.И. и автомобиля <данные изъяты>, государственный номер №, под управлением Боровских В.В. (л.д. 77).

Постановлением по делу об административном правонарушении от 18.12.2009 г. виновным в совершении ДТП признана водитель автомобиля <данные изъяты>, государственный номер № Ч.Т.И. (л.д. 78).

Из свидетельства о регистрации брака видно, что Ч.Т.И. присвоена фамилия «Чужикова» (л.д. 76).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты> государственный номер № причинены технические повреждения.

Согласно заключению <данные изъяты> № от 07.02.2010 г., стоимость ремонта автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер №, регистрационный номер №, 2000 года выпуска, принадлежащего Боровских В.В., составляет <данные изъяты> рублей, стоимость материального ущерба с учетом износа на заменяемые детали 54 % - <данные изъяты> руб. (л.д. 16-19). Расходы понесенные по оплате независимой экспертизы составили <данные изъяты> руб..

Гражданская ответственность Боровских В.В., как водителя транспортного средства была застрахована по договору ОСАГО с ООО «Росгосстрах».

В соответствии со статьей 15 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (ред. от 01.12.2007, с изм. от 16.05.2008) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Статьей 7 указанного закона предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Из акта о страховом случае усматривается, что Боровских В.В. ООО «Росгосстрах» на основании расчета № ООО «<данные изъяты>» о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства выплачена сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 120, 122).

Таким образом, разница между страховым возмещением выплаченным истцу по договору ОСАГО и максимальной суммой страховой выплаты, предусмотренной законом составляет <данные изъяты> руб.

Статьей 1072 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Следовательно, разница между суммой ущерба и страховым возмещением в размере <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с Чужиковой Т.И..

Статья 56 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчики не представили доказательства в опровержении суммы причиненного ущерба, а также представленного расчета.

Представитель ответчика Чужиковой Т.И. по доверенности Чужиков А.В. фактически не возражал против заявленных требований.

Помимо этого, истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 4).

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Боровских В.В. сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).

Взыскать с Чужиковой Т.И. в пользу Боровских В.В. сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рубля (<данные изъяты>).

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10 дней.

Судья О.Н. Шабанова