ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05.10.2011 года Советский районный суд г. Воронежа

в составе: председательствующего судьи Демченковой С.В.,

при секретаре Ширковой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Шабунину С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ЗАО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что между ОАО «<данные изъяты>», правопреемником которого является истец, и Шабуниным С.И. 24.10.2007 года был заключен кредитный договор №, по условиям которого, ответчику был предоставлен целевой кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 9,5 % годовых, на срок до 24.10.2012 года на приобретение автомобиля модели <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, цвет серебристый, VIN №, номер двигателя №, номер кузова №. В тот же день на имя ответчика был открыт счет и перечислены указанные денежные средства. Также в обеспечение обязательств по кредитному договору между сторонами был заключен договор залога приобретаемого автомобиля №. В соответствии с п. 4.1 кредитного договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляется ежемесячно суммами, размер которых определен в графике погашения кредита. 07.02.2011г. Шабунин С.И. осуществил последний платеж банку, после чего платежи прекратил, что подтверждается выпиской по счету. Банк в соответствии с условиями договора сформировал и направил Шабунину С.И. требование о досрочном возврате кредита. Однако до настоящего времени заемщик сумму задолженности не погасил. В связи с чем, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 21.06.2011 года составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и складывается из суммы основного долга – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., суммы неуплаченных процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., суммы комиссии за ведение ссудного счета – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и суммы штрафов за просрочку внесения очередного платежа – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика, а также <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - расходы по оплате государственной пошлины и обратить взыскание на заложенное имущество, установив рыночную стоимость автомобиля путем проведения экспертизы для дальнейшей реализации с торгов.

            В судебном заседании представитель истца ЗАО «Райффайзенбанк» по доверенности от 26.11.2010 г. Белугин А.А. заявленные требования поддержал.

Ответчик Шабунин С.И. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно п. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. П. 4 ст. 198 ГПК РФ предусматривает, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Выслушав стороны, суд в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принимает признание ответчиком иска о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., судебных расходов в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., обращении взыскания на заложенное имущество, так как это признание сделано добровольно, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика также подлежат взысканию в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Шабунина С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» в лице операционного офиса «Воронежский» ЗАО «Райффайзенбанк» кредиторскую задолженность по кредитному договору № от 24.10.2007г. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – сумма комиссии за ведение ссудного счета, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – сумма штрафов за просрочку внесения очередного платежа.

Взыскать с Шабунина С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» в лице операционного офиса «Воронежский» ЗАО «Райффайзенбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № от 24.10.2007 г. - автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, серебристого цвета, VIN №, номер двигателя №, номер кузова №, установив рыночную стоимость автомобиля путем проведения экспертизы для дальнейшей реализации с торгов.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10 дней.

Судья С.В. Демченкова