№2-1394/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10.06.2011 года Советский районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего судьи Надточиева П.В.,

при секретаре Попугаевой В.В.,

с участием представителя ИФНС России по Советскому району г.Воронежа Рябых О.В., ответчика Подмогаева В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ИФНС России по Советскому району г. Воронежа к Подмогаеву В.Б. о взыскании задолженности по уплате транспортного налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Советскому району г. Воронежа обратилась в суд с иском к Подмогаеву В.Б. о взыскании задолженности по уплате транспортного налога и пени, указывая, что ответчик является плательщиком указанного налога, за ним зарегистрированы автомобили: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>. За 2010 год ему начислен налог в сумме <данные изъяты> рублей, ставка которого установлена законом Воронежской области № 101-ОЗ от 14.11.2008г. « О внесении изменений в ст.2 Закона Воронежской области «О введении в действие транспортного налога на территории Воронежской области» и пеня в размере <данные изъяты> рублей. В адрес ответчика было направлено требование об уплате налога, однако, до настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца ИФНС России по Советскому району г.Воронежа Рябых О.В. заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Подмогаев В.Б. в судебном заседании предъявленные к нему требования признал в части взыскания с него суммы долга по налогу в размере <данные изъяты> рублей. Против взысканием с него суммы пени в размере <данные изъяты> рублей возражает, пояснив, что задолженности по уплате транспортного налога за прошлые годы у него нет, а пеня выставляется по состоянию на 01.12.2010 г., просил в этой части требований в удовлетворении отказать.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, считает, иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 57 Конституции РФ, ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, за Подмогаевым В.Б. зарегистрированы автомобили: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>.

Согласно ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, согласно которой, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что Подмогаев В.Б. не исполнилтребования закона об уплате законно установленных налогов и сборов, задолженность по транспортному налогу составляет <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании ответчик в данной части иск признал.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Согласно ст.173 и 198 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В этом случае, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Указанное признание иска суд принимает, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и интересы иных лиц, в связи с чем, суд считает заявленные требования о взыскании с Подмогаева В.Б. задолженности по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> рублей законными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, суд считает, что в удовлетворении требований о взыскании с ответчика пени в размере <данные изъяты> руб. следует отказать, поскольку, из представленного налогового уведомления усматривается, что истцу начислен транспортный налог за 2010 год в размере <данные изъяты> руб., задолженность за прошлые годы отсутствует (л.д.18). Однако, по состоянию на 11.03.2011 год ему было выставлено требование об уплате транспортного налога на указанную сумму и пени по состоянию на 01.12.2010 г. в размере <данные изъяты> рублей (л.д.6). Истцом представлены квитанции по оплате транспортного налога за 2007-2009 годы. В связи с этим, суд считает, предъявление требований по уплате пени не обоснованными. Кроме того, в судебном заседании представитель истца не смог точно пояснить за какой период времени начислена пеня по транспортному налогу, не представил достаточных доказательств в обоснование данных заявленных требований.

Из представленных расчетов непонятно, на какие суммы начислена пеня, за какой период. Из этих же расчетов видно, что начисляется пеня начиная с 2004 года, однако, на какие суммы задолженности из представленных таблиц непонятно. Также представителем истца не уточнены сведения об учете сумм, уплаченных ответчиком при расчете пени за период с 2004-2011 годы, учтена ли оплата налогов, произведённых ответчиком. При том, что в 2008 году и в 2009 году ИФНС России по Советскому району г.Воронежа обращалась к мировому судье судебного участка №4 Советского района г.Воронежа о выдаче судебных приказов о взыскании с ответчика недоимки по транспортному налогу и пени. Сведений о зачете указанных сумм, либо перерасчете платежей, об исполнении судебных приказов, копии которых представлены ответчиком, истец суду не представил. Не опровергнуты доводы ответчика о том, что им выяснялась сумма задолженности за прошлый период с руководством и сотрудниками налоговой инспекции и вся задолженность была погашена. В обоснование своих утверждений ответчик представил копии квитанций. Кроме того, в судебном заседании ответчик просил применить к требованиям о начислении пени срок исковой давности.

В соответствии со ст. 363 НК РФ: 1. Уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации. (в ред. Федеральных законов от 20.10.2005 N 131-ФЗ, от 27.07.2010 N 229-ФЗ)

Срок уплаты налога для налогоплательщиков, являющихся физическими лицами, не может быть установлен ранее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом. (абзац введен Федеральным законом от 27.07.2010 N 229-ФЗ).

3. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. (абзац введен Федеральным законом от 28.11.2009 N 283-ФЗ).

Налогоплательщики, указанные в абзаце первом настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта. (абзац введен Федеральным законом от 28.11.2009 N 283-ФЗ).

Представителем истца не представлено доказательств обоснованности предъявления требований о взыскании пени более чем за трехлетний налоговый период.

Судом сторонам разъяснялись положения гражданского процессуального законодательства о порядке и обязанности представления доказательств и определялся круг обстоятельств, подлежащих доказыванию каждой стороной.

На основании изложенного, оценив представленные доказательства по делу, суд считает в удовлетворении требований о взыскании с ответчика пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб. отказать.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ, размер которой в данном случае составит <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ИФНС России по Советскому району г. Воронежа частично.

Взыскать с Подмогаева В.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ИФНС России по Советскому району г. Воронежа задолженность по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> коп.

Взыскать Подмогаева В.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ госпошлину в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> коп.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти дней.

Судья Надточиев П.В.