23.05.2011 г. г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего – судьи Демченковой С.В., при секретаре Куралесиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ЗАО «ВТБ 24» к Кретининой О.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ЗАО «ВТБ 24» обратилось в суд с иском к Кретининой О.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В заявлении указали, что 6 июля 2007 года между истцом и Кретининой О.Н., был заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит, утвержденных Приказом по банку от 29.01.2007г. №. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок по 5 июля 2012г. с взиманием за пользование кредитом 16 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 6 числа каждого календарного месяца. Для учета полученного ответчиком кредита был открыт ссудный счет.
Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме.

В связи с изложенным, просит расторгнуть кредитный договор от 14 августа 2007 года №, заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Кретининой О.Н. с момента вступления в законную силу решения суда, взыскать Кретининой О.Н. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № от 06.07.2007 г. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Стороны в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены в установленном законом порядке, представитель истца по доверенности просил рассмотреть дело в его отсутствие,

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в заочном порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ – по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

            В силу требований статьи 819 Гражданского кодекса РФ – по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как видно из материалов дела, между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Кретининой О.Н. (Заемщиком) 06.07.2007 г. был заключен кредитный договор №, путем подписания Согласия на кредит и присоединения к условиям Правил потребительского кредитования, по которым Банк ВТБ 24 предоставил Кретининой О.Н. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до 05.07.2012 года, а Кретинина О.Н. (заемщик) обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими из расчета 16 % годовых (л.д. 15, 16-17).

Срок уплаты процентов определяется графиком погашения задолженности, последний срок погашения кредита – 05.07.2012 г. (л.д. 18-19).

Факт перечисления на ссудный счет Кретининой О.Н. денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. подтверждается мемориальным ордером № от 06.07.2007 года (л.д. 24).

В силу пункта 2.8 Правил потребительского кредитования без обеспечения в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов, с Заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности. Условиями Согласия на кредит от 06.07.2007 года № пени за просрочку обязательств по кредиту составляет 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств (л.д. 15, 16-17).

Судом установлено, что после 20.02.2009 г. ответчик Кретинина О.Н. платежи не вносила, то есть систематически нарушала договорные обязательства (л.д.8-14).

Истцом представлен расчет суммы исковых требований, согласно которому сумма, подлежащая взысканию составляет: <данные изъяты> руб., из них сумма основного долга по кредитному договору – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., задолженность по пене, начисленной на сумму просроченных процентов–<данные изъяты> руб., задолженность по пене, начисленной на сумму просроченного основного долга – <данные изъяты> руб.

Суд, проверив данный расчет, считает его правильным и принимает его во внимание.

Банком ВТБ 24 направлялось заемщику Кретининой О.Н. уведомление о досрочном возврате кредита и о намерении Банка расторгнуть кредитный договор (л.д. 25, 26-32).     

Направленное заемщику требование оставлено без ответа и удовлетворения.

Положение пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с требованиями статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается.

Ответчик Кретинина О.Н. не представила доказательства в опровержение доводов истца.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежит удовлетворению.

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от 10.07.2008 года, заключенный между Банком ВТБ 24 и Кретининой О.Н..

Взыскать с Кретининой О.Н. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по плановым процентам в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по пени, начисленной на сумму просроченных процентов в размере <данные изъяты> руб., задолженность по пени, начисленной на сумму просроченного основного долга в размере <данные изъяты> руб., остаток ссудной задолженности в размере <данные изъяты> руб., а всего задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. (сто <данные изъяты>).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Демченкова