№2-1404/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 сентября 2011 года Советский районный суд г. Воронежа

при секретаре Попугаевой В.В.,

с участием представителя ответчика Воронежского института МВД России Гущина А.Н.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Дробышева А.Т. к Федеральному государственному общеобразовательному учреждению высшего профессионального образования «Воронежский институт Министерства внутренних дел Российской Федерации» о взыскании единовременного пособия,

УСТАНОВИЛ:

Дробышев А.Т. обратился в суд с иском к ВИ МВД России о взыскании единовременного пособия, указав, что он проходил службу в системе МВД РФ в должности <данные изъяты>, в звании <данные изъяты>. 31.08.1995 года, находясь в служебной командировке в зоне проведения контртеррористической операции на территории СКР РФ, получил <данные изъяты> травму, <данные изъяты>. По поводу полученных травм лечился по месту дислокации, а также стационарно в МСЧ ГУВД Воронежской области, после чего лечился амбулаторно. 15.03.2007г. был освидетельствован ВВК ФГУЗ «МСЧ ГУВД Воронежской области» и признан «ограниченно годным к военной службе» на основании п. «В» - «Военная травма». 28.05.2007г. он был уволен из органов МВД РФ по п. «З» ч.7 ст.19 (по ограниченному состоянию здоровья) с выплатой единовременного денежного пособия в размере <данные изъяты> месячных окладов денежного содержания. 20.06.2001 года ему была установлена <данные изъяты> с утратой трудоспособности в размере 80%. В апреле 2011 года он обратился с заявлением к руководителю ГУВД Воронежской области, в котором просил произвести выплаты, предусмотренные федеральным законом №35-ФЗ от 06.03.2006 года, в чем ему было отказано. Считает действия ответчика незаконными, в связи с чем просит признать за ним право на получение единовременного пособия в размере <данные изъяты> рублей и указанную сумму взыскать с ответчика.

Рассмотрение спора назначалось на 18.08.2011 г., однако, истец в судебное заседание не явился, просил отложить рассмотрение дела по причине его болезни, но документов, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание не представил. Также судебное заседание назначалось на 08.09.2011 г., истец в судебное заседание вновь не явился, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие в данном судебном заседании и доказательств уважительности причин неявки не представил. Извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика Гущин А.Н. в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу, пояснил, что оставление иска без рассмотрения не препятствует истцу повторно обратиться в суд в общем порядке.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ – суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, у суда имеются основания для оставления иска Дробышева А.Т. без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 222, 223, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Дробышева А.Т. к Федеральному государственному общеобразовательному учреждению высшего профессионального образования «Воронежский институт Министерства внутренних дел Российской Федерации» о взыскании единовременного пособия.

Истцом может быть подано заявление об отмене определения в Советский районный суд г. Воронежа с указанием причин неявки в судебное заседание и представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Надточиев П.В.