Дело № 2-1773/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 сентября 2011 года город Воронеж Советский районный суд города Воронежа в составе: председательствующего судьи Шабановой О.Н., при секретаре Калабуховой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Беляевой О.В. к Шаповаловой В.Р. признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону, УСТАНОВИЛ: Первоначально Беляева О.В. обратилась в суд с иском к Шаповаловой В.Р. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю квартиры, указывая, что квартира <адрес> была приобретена ФИО3 (родным братом ФИО1). Истец является дочерью ФИО1. 17.05.2004 года ФИО3 умер. После его смерти наследниками по закону являлись ФИО2 – мать, Беляев В.А. – сын, Беляева Т.А. – дочь. Наследники обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, однако свидетельство о праве на наследство (на 1/3 долю квартиры) получила только ФИО2 (мать). 15.09.2005 года ФИО2 умерла. При жизни ею было составлено завещание, удостоверенное нотариусом нотариального округа города Воронеж ФИО5, которым завещала принадлежащую ей 1/3 долю спорной квартиры сыну - ФИО1 (отцу истицы). При жизни ФИО1 не вступил в наследство в установленный срок. Считает, что фактически отец (ФИО1) принял наследство, поскольку, нес бремя содержания имуществом, оплачивал коммунальные платежи. Истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но получила отказ. Просила суд установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО2; признать право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО1 на 1/9 долю <адрес>. В судебном заседании истец уточнила исковые требования, просила суд признать за ней право собственности на 1/9 доли квартиры в порядке наследования после смерти отца ФИО1. Ответчик – Шаповалова В.Р. признала исковые требования в полном объеме, после их уточнения в судебном заседании. Представитель ответчика по устному ходатайству Донцова Т.И. возражала против исковых требований. Третьи лица – Беляев В.А., Беляева Т.А. в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом (л.д. 15, 17), просили о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 14). Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В силу статьи 1111 Гражданского кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. По смыслу статьи 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, Беляева О.В. дочь ФИО1 (л.д. 7). ФИО1 умер 04.11.2007 года. Квартира <адрес> принадлежала на праве собственности ФИО3 (родному брату ФИО1) на основании договора купли-продажи от 27.06.2001 года. ФИО3 умер 17.05.2004 года. С заявлениями о принятии наследства обратились ФИО2 (мать), Беляева Т.А. (дочь), Беляев В.А.(сын). Свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю указанной квартиры было выдано на имя ФИО2. Право собственности на 1/3 долю <адрес> зарегистрировано в установленном законом порядке на имя ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство по закону, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. ФИО2 умерла 11.05.2007 года. При жизни ФИО2 составила завещание, удостоверенное нотариусом нотариального округа города Воронеж ФИО5, которым завещала принадлежащую ей 1/3 долю указанной квартиры сыну - ФИО1. Решением Советского районного суда города Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия наследства ФИО1 после смерти матери – ФИО2 (л.д. 11-12). Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. В соответствии с частью 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства. Статья 131 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции. Вместе с тем, государственная регистрация относится к порядку оформления права собственности на недвижимое имущество, а не к основанию возникновения права собственности, поэтому несоблюдение порядка оформления не может быть препятствием для признания гражданина собственником жилого помещения. Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в таких случаях вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судом путем признания права. По существу ФИО1 приобрел право собственности на указанное имущество, но по независящим от него причинам не успел оформить в установленном законом порядке. В соответствии с пунктом 2 статьи 1141 Гражданского кодекса РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146). Пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Следовательно, на момент открытия наследства после смерти ФИО1 должны были быть призваны к наследованию: супруга – Шаповалова В.Р.; сын – ФИО4; дочь – Беляева О.В., которые являются наследниками первой очереди и наследуют в равных долях. Наследственное имущество в данном случае состоит из 1/3 доли квартиры <адрес>, соответственно доля каждого наследника 1/9. Ответчик Шаповалова В.Р., являющаяся женой умершего ФИО1, исковые требования признала в полном объеме. По смыслу статей 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований. Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что требования Беляевой О.В. о признании право собственности на 1/9 доли квартиры в порядке наследования после смерти ФИО1. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать за Беляевой О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на 1/9 долю квартиры <адрес> в порядке наследования после смерти отца – ФИО1, умершего 04.11.2007 года. Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10 дней. Судья Шабанова О.Н.