ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 26 сентября 2011 года

Советский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего – судьи Бородовицыной Е.М.,

при секретаре Мезенцевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Воронеже к Гончарову Р.А. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Управление Пенсионного фонда РФ в г. Воронеже обратилось в суд с иском к Гончарову Р.А. о взыскании задолженности, возникшей в связи с незаконным получением пенсии по случаю потери кормильца и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, указывая, что Гончаров Р.А., являлся получателем пенсии по случаю кормильца в Управлении Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Воронеже. Ответчик обратился в Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Воронеже с заявлением о назначении ему пенсии по случаю потери кормильца 29.09.2006 г., при этом им была представлена справка № от 06.09.2006 г. о том, что он являлся студентом 1 курса очного отделения, специальность – <данные изъяты> со сроком обучения с 01.09.2005 г. по 31.08.2011 г. Однако, согласно ответа указанного учебного заведения № от 24.02.2010 г. на запрос Управления Пенсионного фонда РФ в г. Воронеже от 03.02.2010 г., Гончаров Р.А. является студентом факультета <данные изъяты> заочной формы обучения специальности «<данные изъяты>» (приказ о зачислении на заочную форму обучения № от 20.12.2005 г.) о чем органу, осуществляющему выплату пенсии, не было известно и в связи с этим пенсия Гончарову Р.А. выплачивалась до 31.03.2010 г. Таким образом, с 12.04.2006 г. по 31.03.2010 г. Гончаров Р.А. не имел права получать пенсию. Сумма незаконно полученной пенсии за указанный период составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Гончарову Р.А. было предложено внести в добровольном порядке излишне выплаченную сумму пенсии, в связи с чем, на счет Управления Пенсионного фонда РФ в г. Воронеже в мае 2010 г. поступил возврат в сумме <данные изъяты> руб., в июне 2010 г. – <данные изъяты> руб., в августе 2010 г. – <данные изъяты> руб., в сентябре 2010 г. – <данные изъяты> руб., в октябре 2010 г. – <данные изъяты> руб., в декабре 2010 г. – <данные изъяты> руб. Таким образом, в настоящее время остаток переплаты составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. 13.12.2010 г. Гончарову Р.А. было предложено в добровольном порядке внести сумму остатка переплаты пенсии. Однако до настоящего времени указанная сумма ответчиком не возвращена, в связи с чем, Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Воронеже просит взыскать с Гончарова Р.А. задолженность, возникшую в связи с незаконным получением пенсии по случаю потери кормильца в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Представитель истца по доверенности Крылова Э.В. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик Гончаров Р.А. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, с участием представителя Коротковой А. М., в иске просил отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

Представитель ответчика по доверенности – Короткова А.М. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 ФЗ РФ № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в РФ» право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в подпункте 2 пункта 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в установленном порядке.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 9 ФЗ РФ № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в РФ» нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, в том числе в иностранных образовательных учреждениях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, Гончаров Р.А. являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца в Управлении Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Воронеже (л.д. 7,8). При продлении с 12.04.2006г. выплаты пенсии в связи с исполнением 18 лет ответчик представил справку № от 06.09.2006 г. о том, что он являлся студентом 1 курса очного отделения, специальность – <данные изъяты> с 01.09.2005 г. по 31.08.2011 г. (л.д. 9), и с 29.09.2006г. ему стала вновь выплачиваться пенсия.

Истец предъявление своего иска мотивировал тем, что Гончаров Р.А. в период с 12.04.2006 г. по 31.03.2010 г. не имел права получать пенсию по случаю кормильца в размере <данные изъяты>., поскольку не являлся студентом очного отделения, о чем Управлению Пенсионного фонда (ГУ) в г. Воронеже стало известно 31.03.2010 г. из ответа <данные изъяты> на их запрос (л.д. 10,11,20-22,42).

Согласно сообщению <данные изъяты> от 04.03.2010 г., Гончаров Р.А. с 20.12.2005г. является студентом факультета <данные изъяты> заочной формы обучения специальности «<данные изъяты>» (приказ о зачислении на заочную форму обучения № от 20.12.2005 г.) (л.д. 10).

В соответствии с ч. 4 ст. 23 ФЗ РФ № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в РФ» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

Согласно ч. 2 ст. 25 ФЗ РФ № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в РФ» в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что на основании протокола заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 02.04.2010 № Гончарову Р.А. было предложено внести в добровольном порядке переполученную сумму <данные изъяты> руб. (л.д. 12,43,44), в связи с чем, на счет Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Воронеже в мае 2010 г. поступил возврат в сумме <данные изъяты> руб., в июне 2010 г. – <данные изъяты> руб., в августе 2010 г. – <данные изъяты> руб., в сентябре 2010 г. – <данные изъяты> руб., в октябре 2010 г. – <данные изъяты> руб., в декабре 2010 г. – <данные изъяты> руб.

13.12.2010 г. Гончарову Р.А. было предложено в добровольном порядке внести оставшуюся сумму <данные изъяты> руб. переплаченной пенсии (л.д. 15-18,45-47).

Таким образом, суд приходит к выводу, что отсутствовали правовые основания для получения Гончаровым Р.А. пенсии по случаю потери кормильца.

Что касается заявления ответчиком о том, что УПФ РФ (ГУ) в г. Воронеже при подаче иска пропущен срок исковой давности, суд считает его необоснованным, т.к. о том, что он обучается на заочной форме обучения, истец узнал 31.03.2010г., в связи с чем с этого времени начинает течь срок исковой давности.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 ГК РФ.

В соответствии со ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В судебном заседании установлена недобросовестность Гончарова Р.А. при получении денежных средств, что подтвердила представитель ответчика по доверенности Короткова А.М. в судебном заседании.

Поскольку спорные денежные выплаты были произведены Гончарову Р.А. за счет средств федерального бюджета, предусмотренных территориальному органу Пенсионного фонда, которым в данном случае является Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Воронеже, то сумма неосновательного обогащения подлежит взысканию с ответчика в пользу данного органа.

Кроме того, согласно ст. 395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>). В связи с тем, истец просит взыскать указанные проценты в сумме <данные изъяты> руб., то подлежит взысканию данная сумма, т.к. суд не вправе выйти за пределы исковых требований.

Более того, представителем ответчика по доверенности Короткова А.М. в судебном заседании исковые требования признала.

Суд принимает признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, а также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Также, в силу ст.103 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика Гончарова Р.А. подлежит взысканию госпошлина в федеральный бюджет в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Гончарова Р.А. в пользу Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Воронеже неосновательное обогащение в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Гончарова Р.А. государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Советский районный суд в течение 10 дней.

Судья Е.М. Бородовицына