ОПРЕДЕЛЕНИЕ об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу 27 октября 2011 года г. Воронеж Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Косенко В.А., при секретаре Супренок Е.Ю., с участием прокурора Поповой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Малкиной С.А. к Гудкову А.Ю. о компенсации вреда здоровью и морального вреда, установил: Малкина С.А. обратилась в суд с вышеназванным иском к Гудкову А.Ю., указав, что 23.05.2010г. на <адрес> автомобиль <данные изъяты>, гос. регистрационный знак: №, собственником которого является ответчик, совершил наезд на стоявший вблизи магазина автомобиль <данные изъяты>, гос. регистрационный знак: №, в котором в качестве пассажира находилась истица. В результате указанного ДТП здоровью Малкиной С.А. был причинен вред средней тяжести. Истица просила суд взыскать с ответчика компенсацию вреда здоровью в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, возмещение судебных расходов <данные изъяты> рублей. В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого: «1. Ответчик признает исковые требования Истца. 2. Ответчик обязуется компенсировать материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. 3. Ответчик обязуется компенсировать моральный вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. 4. Ответчик обязуется возместить Истцу понесенные им судебные расходы (согласно ч. 2 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. 5. Общая сумма в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек подлежит оплате Ответчиком Истцу в форме наличного расчета под расписку о получении денежных средств. 6. С момента получения денежных средств Истцом и написания расписки об их получении, Малкина С.А. не имеет к Ответчику каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с предметом указанного искового заявления. 7. Настоящее мировое соглашение вступает в силу со дня его утверждения судом. 8. Настоящее мировое соглашение составлено на двух листах в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для суда». Мировое соглашение, подписанное сторонами, приобщено к материалам дела. Сторонам разъяснены порядок и последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39,173, 220-221 ГПК РФ. Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов иных лиц, суд полагает возможным утвердить данное мировое соглашение (при этом исключив из него упоминание о признании иска, т.к. правовые последствия признания иска и правовые последствия утверждения мирового соглашения различны – ст. 173, ст. 220-221, п. 4 ст. 198 ГПК РФ). Руководствуясь ст. ст. 39, 173, п. 4 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд определил: Утвердить мировое соглашение, заключенное между Малкиной С.А. и Гудковым А.Ю., по условиям которого: Гудков А.Ю. обязуется выплатить Малкиной С.А. <данные изъяты> рублей, из которых: · <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – в качестве компенсации материального ущерба, причиненного ей в результате дорожно-транспортного происшествия; · <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – в качестве компенсации морального вреда, причиненного ей в результате дорожно-транспортного происшествия; · <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – в возмещение судебных расходов. Указанные денежные средства Гудков А.Ю. передает Малкиной С.А. в форме наличного расчета, под расписку о получении денежных средств. С момента получения денежных средств истцом и написания расписки об их получении, Малкина С.А. не имеет к Гудкову А.Ю. каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с предметом указанного искового заявления. Прекратить производство по делу по иску Малкиной С.А. к Гудкову А.Ю. о компенсации вреда здоровью и морального вреда. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через районный суд в течение десяти дней. Судья: В.А. Косенко