№2-2297/11

РЕШЕНИЕ

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«18 » октября 2011 года Советский районный суд г. Воронежа

в составе председательствующего судьи Милютиной С.И.,

при секретаре Диминтиевской О.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО АКБ "РОСБАНК" к Бардину С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО АКБ "РОСБАНК" обратилось в суд с иском к Бардину С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что 08.10.2007 г. между банком и Бардиным С.В. был заключен кредитный договор №, по которому последнему был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок до 08.10.2012 г. на приобретение у ЗАО «<данные изъяты>» по договору купли-продажи автомобиля <данные изъяты> VIN №, кузов №, шасси отсутствует, двигатель №. Процентная ставка по кредиту составляла 12%, датой ежемесячного погашения было определено - 8 число, величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита, уплаты начисленных за пользование кредитом процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета - <данные изъяты> рублей. В соответствии с п.1.2 договора, истцом был открыт Банковский специальный счет, на который перечислена сумма кредита. 08.10.2007г. ответчик распорядился предоставленной суммой, перечислив денежные средства ЗАО «<данные изъяты>» Однако в нарушение п.п.4.2, 4.2.1 кредитного договора, свои обязательства Бардин С.В. исполнял ненадлежащим образом. В результате чего, образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, из которой сумма основного долга - <данные изъяты> рублей, сумма процентов – <данные изъяты> рублей. В этой связи, истец просил взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель ОАО АКБ "РОСБАНК" по доверенности Капцураж Б.А. в судебном заседании иск поддержал в полном объеме.

Ответчик Бардин С.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д. 70 ), о причинах неявки не сообщил.

Суд полагает возможным, на основании ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика по представленным истцом доказательствам в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ – по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу требований ст. 819 ГК РФ – по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

08.10.2007 г. между ОАО АКБ "РОСБАНК" и Бардиным С.В. был заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок до 08.10.2012 г. под 12 % годовых. Величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита, уплаты начисленных за пользование кредитом процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета составила <данные изъяты> рублей (л.д. 30-39).

В соответствии с п.1.2 договора, истцом был открыт Банковский специальный счет (БСС) №, на который перечислена сумма кредита в размере <данные изъяты> рублей. 08.10.2007г. ответчик распорядился предоставленной суммой, перечислив денежную сумму ЗАО «<данные изъяты>» в счет оплаты стоимости автомобиля <данные изъяты> VIN №, кузов №, шасси отсутствует, двигатель № по предварительному договору купли-продажи автомобиля № от 05.10.2007г (л.д.40-42). Данные обстоятельства подтверждаются представленной выпиской по счету <данные изъяты> (л.д. 9).

Из представленных материалов усматривается, что последняя выплата по кредиту производилась заемщиком 21.06.2010г. (л.д.26)

Таким образом, в судебном заседании бесспорно установлено, что ответчик Бардин С.В. нарушил договорные обязательства.

Согласно расчету истца суммарная задолженность Бардина С.В. по кредитному договору на момент подачи искового заявления в суд составила – <данные изъяты> руб., из которых: сумма основного долга – <данные изъяты> руб., сумма начисленных, но неоплаченных процентов – <данные изъяты> руб. (л.д.7-8).

В соответствии с пунктом 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 6.4 кредитного договора предусмотрено, что банк вправе требовать от клиента досрочного возврата кредита, уплаты всех начисленных процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в случае, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в установленный срок возвращать кредит, уплачивать начисленные проценты и ежемесячную комиссию по ведению Ссудного счета (л.д.34).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик, не явившись в судебное заседание, свои возражения на иск и доказательства в их подтверждение не представил, расчет задолженности по кредитному договору не оспорил.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.

РЕШИЛ:

Взыскать с Бардина С.В. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу ОАО АКБ "РОСБАНК" задолженность по кредитному договору от 08.10.2011 г. в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами, а прокурором принесено кассационное представление в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.