Дело № 2-2300/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2011 года г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Милютиной С.И.,

при секретаре Диминтиевской О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Черноус Г.В. к ООО «Гера» о взыскании процентов за задержку выплаты пособий, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Черноус Г.В. обратилась в суд с иском к ООО «Гера» о взыскании пособия по временной нетрудоспособности, пособия по беременности и родам, единовременного пособия при рождении ребенка, процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, расходов, связанных с защитой нарушенного права, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что она работает в ООО «Гера» по трудовому договору от 15.07.2010 г. в должности <данные изъяты> с окладом <данные изъяты> рублей и премией <данные изъяты> рублей. В конце апреля 2011 г. она должна была выйти в отпуск по беременности и родам. Узнав об этом, работодатель стал вынуждать ее уволиться. Пережив нервное потрясение, она попала в больницу с диагнозом: <данные изъяты>. С 14.03.2011 г. по 11.04.2011 г. и с 25.06.2011 г. по 01.07.2011 г. она находилась на стационарном лечении. После наступления страховых случаев, она направляла работодателю листки нетрудоспособности, однако в установленные законом сроки ответчик не назначил и не выплатил ей пособие по временной нетрудоспособности в размере <данные изъяты> руб. 25.04.2011 г., 25.06.2011 г. наступили следующие страховые случаи – отпуск по беременности и родам и рождение ребенка, однако ответчик, несмотря на направление в его адрес соответствующих заявлений и документов, вновь не выполнил своей обязанности, не назначил и не выплатил ей пособие по беременности и родам в размере <данные изъяты> руб. и единовременное пособие при рождении ребенка в размере <данные изъяты> руб. В связи с изложенным, истец просила взыскать в ее пользу пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, единовременного пособия при рождении ребенка в указанных размерах, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб., расходы на телефонные переговоры в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила рассмотреть иск в ее отсутствие (л.д. 55).

Представитель истца по доверенности Назарова Э.Г. в судебном заседании требования о взыскании пособий не поддержала, указала, что требуемые истицей суммы были перечислены ответчиком на ее счет. Просила взыскать с ответчика в пользу Черноус Г.В. проценты за задержку выплаты пособий по ст. 236 ТК РФ в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы (почтовые расходы и расходы на оплату услуг представителя) в размере <данные изъяты> коп. В обоснование требований о компенсации морального вреда указала, что истица, пережив нервное потрясение из-за требований работодателя уволиться, находилась в состоянии стресса. В тяжелом физическом состоянии в преддверии родов, она тратила много сил на доказывание своих прав, писала обращения в прокуратуру, трудовую инспекцию, хотя чувствовала себя плохо. Также представитель истца обратила внимание на то, что Черноус Г.В. является <данные изъяты>, во время последних месяцев беременности и после родов онам находилась в трудном материальном положении.

Представители ответчика – директор ООО «Гера» Верхоломов Е.И., представитель по доверенности Корчагин С.Ю. в судебном заседании с требованиями истицы о взыскании процентов за задержку выплаты пособий, судебных расходов согласились (л.д. 67). Против взыскания компенсации морального вреда возражали, полагая, что истица сама виновата в сложившейся ситуации: она неожиданно пропала, на связь не выходила, необходимых документов не предоставляла, совершила против фирмы преступление.

Суд, выслушав мнения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как усматривается из копий трудового договора и трудовой книжки, Черноус Г.В. работает в ООО «Гера» по трудовому договору от 15.07.2010 г. в должности заместителя директора по внешнеэкономической деятельности с окладом <данные изъяты> рублей и премией <данные изъяты> рублей (л.д. 14-20).

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что истица имела право на назначение и выплату ей пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, единовременного пособия при рождении ребенка, однако в нарушение действующего законодательства указанные пособия в установленный срок ей выплачены не были.

В силу ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Согласно расчету, представленному стороной истца, размер процентов (денежной компенсации) за задержку выплат причитающихся Черноус Г.В. пособий, составляет <данные изъяты> руб.

Сторона ответчика в судебном заседании признала обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, согласилась с расчетом процентов. При таких условиях, суд, руководствуясь ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, считает необходимым взыскать с ответчика указанную денежную сумму.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика в ее пользу компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

При определении размера денежной компенсации морального вреда суд учитывает, что работодателем было нарушено гарантированное ст. 21 ТК РФ право на своевременную и в полном объеме выплату причитающихся работнику денежных сумм. Тем самым истцу причинены нравственные страдания. При таких условиях, с учетом обстоятельств дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию произведенные им судебные расходы, а именно: почтовые расходы на сумму <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 28-32, 61-63).

Согласно п. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу требований ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. - за требования имущественного характера, <данные изъяты> руб. - за требование о компенсации морального вреда).

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Гера» в пользу Черноус Г.В. проценты за задержку выплаты пособий в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, а всего, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп.

Взыскать с ООО «Гера» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10 дней.

Судья Милютина С.И.