Дело № 2-2160/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2011 года г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи – Бородовицыной Е.М.,

при секретаре Ткачевой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску «Мерседес-Бенц Банк Рус» ООО к Титовой Ю.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

«Мерседес-Бенц Банк Рус» ООО обратилось в суд с иском к Титовой Ю.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что 07.10.2010 между истцом и Титовой Ю.Г. был заключен кредитный договор №, по которому ответчику был предоставлен целевой кредит в размере <данные изъяты> рублей на приобретение автомобиля марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, <данные изъяты>. выпуска. В целях обеспечения выданного кредита 07.10.2010 года между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого автотранспортного средства № В соответствии с условиями п. 3.3. кредитного договора Титова Ю.Г. обязана погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей. Однако Титова Ю.Г. нарушала сроки уплаты ежемесячных платежей в погашении кредита, вносила платежи не в полном объеме. Ответчику неоднократно направлялись требования о погашении просроченной задолженности по кредитному договору, однако данные требования оставлены без исполнения. По состоянию на 04.08.2011г. общая задолженность Титовой Ю.Г. по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., из них: сумма просроченных процентов – <данные изъяты> руб., сумма просроченного кредита – <данные изъяты> руб., сумма штрафов за просроченные проценты – <данные изъяты> руб., сумма штрафов за просроченный кредит – <данные изъяты> руб., текущие проценты – <данные изъяты> руб., остаток кредита по договору – <данные изъяты> руб. Нарушение ответчиком сроков возврата задолженности является существенным нарушением договора. Расторжение кредитного договора является основанием для досрочного исполнения ответчиком обязанностей по кредитному договору (п. 4.4.2 Кредитного договора). Неисполнение должником обеспеченного залогом обязательства является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, <данные изъяты>. выпуска. В соответствии с п.п. 3.3. договора залога начальная продажная цена заложенного имущества устанавливается в размере 70 процентов от стоимости заложенного имущества, указанной в п.1.3 договора залога, если иное не предусмотрено законодательством РФ. В связи с изложенным, истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от 07.10.2010г., заключенный между ним и Титовой Ю.Г., взыскать с Титовой Ю.Г. в пользу «Мерседес-Бенц Банк Рус» ООО задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, <данные изъяты> выпуска, определить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере залоговой стоимости <данные изъяты> руб., взыскать расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Стороны в судебное заседании не явились, о слушании дела извещены в установленном законом порядке, истец просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Согласно п. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В силу п. 4 указанной статьи суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. При таких условиях суд признает неявку ответчицы неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие по представленным доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ – по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ – по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как видно из материалов дела, между «Мерседес-Бенц Банк Рус» ООО и Титовой Ю.Г. 07.10.2010г. был заключен кредитный договор №, по которому Титовой Ю.Г. был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок до 7.10.2015 года с уплатой 14,50 % годовых, для приобретения у ООО «<данные изъяты>» автомобиля марки <данные изъяты> (л.д. 15-21,32-40).

В качестве обеспечения финансовых обязательств по кредитному договору между «Мерседес-Бенц Банк Рус» ООО и Титовой Ю.Г. 07.10.2010г. был заключен договор залога №, предметом которого является автомобиль марки <данные изъяты>, приобретенный в ООО «<данные изъяты>» АО договору купли-продажи ТС № от 28.09.2010г. Стоимость заложенного имущества определена в <данные изъяты> рублей. Согласно п. 3.1. условий данного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору залогодержатель направляет залогодателю письменное требование погасить задолженность, предупреждающее о возможности обращения взыскания на заложенное имущество в случае неисполнения данного требования. Исходя из п. 3.3. договора начальная продажная цена заложенного имущества устанавливается в размере 70 процентов от стоимости заложенного имущества, указанной в п.1.3 настоящего договора, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации (л.д. 22-26).

В соответствии с п. 3.3. кредитного договора № от 07.10.2010г. года Титова Ю.Г. обязана осуществлять ежемесячные аннуитетные платежи 7 числа каждого календарного месяца равными суммами, за исключением первого и последнего платежей (л.д. 16).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается историей всех погашений Титовой Ю.Г. по договору № от 07.10.2010г. ответчик неоднократно нарушала свои обязательства по кредитному договору (л.д. 9,10,11).

Из материалов дела видно, что «Мерседес-Бенц Банк Рус» ООО 04.04.2010г., 19.04.2010г., 20.12.2010 направлялись в адрес Титовой Ю.Г. требования о погашении задолженности по кредитному договору № от 07.10.2010г. (л.д. 27-31).

В соответствии с п.п. 2.5 кредитного договора № от 07.10.2010г. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательство по настоящему договору проценты за пользование кредитом предусмотренные абзацем 1 настоящего подпункта, не начисляются на соответствующую сумму просроченной ссудной задолженности со дня следующего за днем возникновения такой просрочки, до дня ее фактического погашения заемщиком, а производится расчет пени согласно подпункту 4.4.6 настоящего договора.

Согласно п. 4.4.2 данного договора банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по настоящему договору, а также погашения образовавшейся задолженности при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по настоящему договору.

Банк вправе начислить заемщику пени в размере 0,6 процентов от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки в случае неисполнения или ненадлежащем исполнении обязательств по настоящему договору (п.4.4.6).

Согласно п. 5.1. данного договора, реализация банком права, предусмотренного п. 4.4.2 настоящего договора является основанием для досрочного расторжения настоящего договора. Договор считается расторгнутым на следующий календарный день после отправки банком письменного уведомления заемщику, если иной порядок не установлен в уведомлении.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной.

Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Таким образом, неисполнение должником обеспеченного залогом обязательства является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) № <данные изъяты>. выпуска. Исходя из договора, начальная продажная цена заложенного имущества устанавливается в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать то обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не представил доказательств, опровергающих доводы истца.

При таких обстоятельствах суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Общая задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 4.08.2011г. составила <данные изъяты> руб., из них: сумма просроченных процентов – <данные изъяты> руб., сумма просроченного кредита – <данные изъяты> руб., сумма штрафов за просроченные проценты – <данные изъяты> руб., сумма штрафов за просроченный кредит – <данные изъяты> руб., текущие проценты - <данные изъяты> руб., остаток кредита по договору <данные изъяты> руб.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная им при подаче искового заявления, в сумме <данные изъяты> рублей 94 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от 07.10.2010г., заключенный между «Мерседес-Бенц Банк Рус» ООО и Титовой Ю.Г..

Взыскать с Титовой Ю.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу «Мерседес-Бенц Банк Рус» ООО задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, <данные изъяты>. выпуска, определить начальную продажную стоимость заложенного имущества при его реализации в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.