дело №2-2334/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Воронеж 24.10.2011г. Советский районный суд г.Воронежа в составе: председательствующего-судьи Авдеевой С.Н., при секретаре Жаворонковой Л.П., с участием истца Лукиной О.Б., представителя ответчика – адвоката Карповой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Лукиной О.Б. к Лукиной В.Ф. о взыскании долга, у с т а н о в и л: 06.11.2008 г. умер ФИО1. 26.05.2009г. между наследниками ФИО1 – Лукиной В.Ф., от имени которой по доверенности действовала ФИО2, и Лукиной О.Б. было заключено соглашение о разделе наследственного имущества, которое было удостоверено нотариусом нотариального округа г.о.г.Воронеж ФИО3, зарегистрировано в реестре за №. По условиям соглашения между наследниками был произведен раздел наследственного имущества с доплатой в следующем порядке: а) в собственность Лукиной В.Ф. переходят: - двухкомнатная квартира по адресу: <адрес>, общей площадью 68,3 кв.м., в том числе жилой – 34,9 кв.м., стоимостью <данные изъяты> рублей; - гараж (в кооперативе) по адресу: <адрес>, гараж №, подвал, общей площадью 43,8 кв.м., стоимостью <данные изъяты> руб.; - автомобиль марки <данные изъяты>, выпуска <данные изъяты> года, регистрационный знак №, стоимостью <данные изъяты> руб.; б) Лукина В.Ф. в лице представителя по доверенности ФИО2 выплачивает Лукиной О.Б. денежную компенсацию в размере <данные изъяты> рублей за переданное в ее собственность вышеуказанное имущество после подписания настоящего договора, а именно: в период с 26 мая 2009 года по 25 мая 2010 года единовременным платежом. Лукина О.Б. обратилась в суд с иском к Лукиной В.Ф. и просила взыскать с ответчика денежную компенсацию по соглашению о разделе наследственного имущества в размере <данные изъяты> руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., ссылаясь на то, что Лукина В.Ф. до настоящего времени не исполнила свои обязательства по соглашению и не выплатила денежную компенсацию за переданное в собственность наследственное имущество. В судебном заседании Лукина О.Б. заявленные требования поддержала, уточнив их, просила взыскать основной долг в сумме <данные изъяты> руб. и проценты на данную сумму, признав, что 26.05.2009г. она получила от ФИО2 <данные изъяты> руб. в счет компенсации за наследственное имущество, о чем написала расписку. Ответчик Лукина В.Ф. в судебное заседание не явилась, о слушании дела надлежаще извещена, в письменном заявлении в суд указала, что против удовлетворения исковых требований не возражает, просит снизить основной долг на <данные изъяты> руб., так как 26.05.2009г. Лукиной О.Б. было выплачено <данные изъяты> руб. в счет компенсации за наследство. Суд, выслушав истца, представителя ответчика – адвоката Карпову О.М., которая также против удовлетворения иска не возражала, приходит к следующему. В соответствии с п.1 ст.1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними. К соглашению о разделе наследства применяются правила ГК РФ о форме сделок и форме договоров. В данном случае соглашение о разделе наследства между сторонами заключено в письменной форме и нотариально удостоверено. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно п.1 ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Из обстоятельств дела следует, что Лукина В.Ф. в установленный в соглашении о разделе наследственного имущества срок (до 25.05.2010г.) в полной мере не исполнила свои обязательства, уплатив Лукиной О.Б. лишь <данные изъяты> руб. Поэтому оставшийся долг в размере <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. В качестве ответственности за неисполнение денежного обязательства в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты на сумму основного долга, в отношении которого допущена просрочка в уплате. Истец просит взыскать проценты за 489 дней просрочки за период с 26.05.2010г. по 26.09.2011г., исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых. Размер процентов за данный период составит <данные изъяты> руб., исходя из следующего расчета: <данные изъяты> руб. Размер государственной пошлины с подлежащей взысканию денежной суммы составит <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>), из которых <данные изъяты> руб., в силу п.1 ст.98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в качестве возмещения судебных расходов, а <данные изъяты> руб. подлежат взысканию с ответчика в доход местного бюджета. Руководствуясь ст.194,198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Взыскать с Лукиной В.Ф. в пользу Лукиной О.Б. основной долг <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> руб., расходы по госпошлине – <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рублей. Взыскать с Лукиной В.Ф. в доход местного бюджета госпошлину в сумме <данные изъяты> рубля. Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через райсуд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья Авдеева С.Н.