№ 2- 1805/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 04 августа 2011 года г. Воронеж Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Очневой О.В., при секретаре Куралесиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кавериной И.В. к ООО «ФрансАвто» об обязании передать товар, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, установил: Каверина И.В. обратилась в суд с иском к ООО «ФрансАвто» об обязании передать товар, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, указывая что 12.03.2011 года между ней и ООО «ФрансАвто» был заключен договор № купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, VIN №, номер двигателя №, номер паспорта транспортного средства №, цвет красный, номер кузова №, <данные изъяты> года выпуска, согласно которому стоимость указанного автомобиля <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которой <данные изъяты> руб. рублей истец должна была оплатить в качестве предоплаты, а <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп – в течение пяти календарных дней со дня получения извещения о доставке приобретенного автомобиля. Истец свои обязательства по договору выполнила в полном объеме. Указанный автомобиль поступил ответчику от поставщика в мае 2011 года, однако передан истцу не был. Автомобиль был застрахован истцом в ООО «<данные изъяты>» в случае его повреждения или уничтожения, также была застрахована ответственность истца в случае причинения вреда. По договору № от 06.05.2011 данный автомобиль передан в залог ООО «<данные изъяты>» в обеспечение обязательств по кредитному договору. Согласно п. 3.2 договора № срок поставки ПТС на автомобиль – 14 рабочих дней с даты оплаты полной стоимости автомобиля; в случае просрочки доставки автомобиля или ПТС со стороны поставщиков продавец вправе продлить названный срок, но не более, чем на 10 рабочих дней. В силу п. п. 3.9, 3.10 договора одновременно с передачей автомобиля продавец передаёт покупателю: паспорт транспортного средства, копию грузовой таможенной декларации, сервисную книжку, инструкцию по эксплуатации и два комплекта ключей. Полная оплата автомобиля произведена истцом 06.05.2011 г. В соответствии с п. 3.6 договора № автомобиль передаётся по акту приёма-передачи. Вместе с тем, до настоящего времени обязательства ООО «Франс Авто» по передаче автомобиля и его принадлежностей, являющихся предметом договора купли-продажи не выполнены, ответчик от этого уклоняется. Неправомерными действиями ответчика истцу причинены нравственные страдания, связанные с неопределённостью судьбы приобретённого дорогостоящего товара, невозможностью его использовать. Размер компенсации морального вреда истец оценивает в <данные изъяты> рублей. 27.07.2011 г. ответчику направлялась письменная претензия на предмет передачи истцу приобретённого автомобиля и оплаты неустойки (пени), также аналогичные претензии высказывались лично и по телефону, однако, от ответа ООО «ФрансАвто» уклоняется. В связи с чем Каверина И.В. просит суд обязать ООО «Франс Авто» передать ей автомобиль <данные изъяты>, №, номер двигателя № по договору купли-продажи от 12.03.2011 г., а также паспорт транспортного средства, копию грузовой таможенной декларации, сервисную книжку, инструкцию по эксплуатации и два комплекта ключей к нему; взыскать в ее пользу с ООО «Франс Авто» <данные изъяты> рубль пени за несвоевременную передачу товара; взыскать в ее пользу с ООО «ФрансАвто» <данные изъяты> рублей в порядке компенсации морального вреда, связанного с нарушением прав потребителя. В судебном заседании истец Каверина И.В. и ее представитель Бобков Е.А. поддержали заявленные требования. Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом, о причинах не явки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил. Суд, исследовав материалы дела, выслушав истца, его представителя, приходит к следующему. Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 12.03.2011 года между Кавериной И.В. и ООО «ФрансАвто» заключен договор № купли-продажи автомобиля, согласно п. 1.1 которого ответчик обязуется передать истцу в собственность автомобиль марки <данные изъяты>, VIN №, номер двигателя №, номер паспорта транспортного средства №, цвет красный, номер кузова №, <данные изъяты> года выпуска, в свою очередь истец должен оплатить данный автомобиль (л.д.6-9). Согласно п. 2.1 указанного договора стоимость автомобиля составляет <данные изъяты> рубль <данные изъяты> коп. Из материалов дела и показаний истца усматривается, что Кавериной И.В. была произведена предоплата автомобиля в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей 12 марта 2011 года, оставшаяся часть стоимости автомобиля была перечислена в адрес ООО «ФРАНСАВТО» платежным поручением № от 10.05.2011г. (л.д. 9,10,29) Таким образом, оплатив полную стоимость автомобиля, Каверина И.В. выполнила условия договора. В адрес ответчика Кавериной И.В. направлялась претензия с требованием о предоставлении автомобиля, возмещении неустойки (л.д. 25-26). Предъявление своего иска истец мотивировала тем, что до настоящего времени автомобиль марки <данные изъяты>, подлинник ПТС на него, копия грузовой таможенной декларации, сервисная книжка, инструкция по эксплуатации, два комплекта ключей не получены. Согласно ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В соответствии со 456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором. В соответствии с п. 3.9 вышеуказанного договора, одновременно с передачей автомобиля продавец передает покупателю: паспорт транспортного средства; копию грузовой таможенной декларации; сервисную книжку; инструкцию по эксплуатации. Как следует из положений ч. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса. Из договора купли-продажи автомобиля, заключенного между сторонами следует, что автомобиль передается покупателю при одновременном наличии следующих условий: 100% оплата стоимости автомобиля и доставки продавцу поставщиком автомобиля ПТС на автомобиль. Срок доставки ПТС на автомобиль – в течение 14 рабочих дней с даты оплаты полной стоимости автомобиля. В случае просрочки доставки автомобиля и/или ПТС со стороны поставщиков продавца, продавец вправе продлить срок поставки автомобиля и/или ПТС, но не более чем на 10 рабочих дней. Как следует из представленных доказательств, истец полностью выполнила свои обязательства по договору купли-продажи 12.03.2011 года, однако ответчик до настоящего времени не исполнил обязательств по передаче автомобиля и прилагаемых к нему документов. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ – каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчик, не явившись в судебное заседание, не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца. В силу ч. 1 ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Согласно ч. 2, 3 ст. 492 ГК РФ договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426 ГК РФ); к отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними. В связи с чем, к спорным правоотношениям, возникшим между сторонами, применяется ГК РФ и Закон РФ «О защите прав потребителей». Согласно ч. 2 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. В соответствии с ч. 3, 5 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя. Таким образом, именно на ответчике лежала обязанность представить суду доказательства, что им была допущена просрочка исполнения обязательства вследствие непреодолимой силы или по вине истца. Между тем, каких-либо доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины в нарушении срока исполнения обязательств и доказательств наличия непреодолимой силы ответчик не представил. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка. Истец, представив свой расчет (л.д. 3 об.), просит взыскать неустойку за нарушение сроков передачи товара с 07.06.2011 г. по 17.07.2011 г. (40 дней) в размере <данные изъяты> руб. Суд, проверив расчет (<данные изъяты> руб.) находит его правильным, однако в силу ст. 333 ГК РФ, с учетом обстоятельств дела, считает необходимым уменьшить размер неустойки и взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты> рублей. Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Из содержания искового заявления и пояснений истца следует, что уклонением ответчика от исполнения договора Кавериной И.В. были причинены нравственные страдания, связанные с неопределённостью судьбы приобретённого ею дорогостоящего товара, невозможностью его использовать, в связи с чем, она вынуждена обратиться в суд. При таких обстоятельствах, суд считает требования Кавериной И.В. о компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению. Исходя из фактических обстоятельств дела, учитывая степень вины ответчика, а также требования разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей. В остальной части исковых требований следует отказать. Кроме того, от указанной суммы, с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований (ст.103 ГПК РФ), в размере <данные изъяты> рублей. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Кавериной И.В. к ООО «ФрансАвто» об обязании передать товар, взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично. Обязать ООО «ФрансАвто» передать Кавериной И.В. автомобиль марки <данные изъяты>, VIN №, номер двигателя №, номер паспорта транспортного средства №, цвет красный, номер кузова №, <данные изъяты> года выпуска, паспорт транспортного средства, копию грузовой таможенной декларации, сервисную книжку, инструкцию по эксплуатации, два комплекта ключей. Взыскать с ООО «ФрансАвто» в пользу Кавериной И.В. неустойку в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с ООО «ФрансАвто» в пользу Кавериной И.В. компенсацию морального вреда в размере в <данные изъяты> рублей. Взыскать с ООО «ФрансАвто» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья О.В. Очнева Мотивированное решение изготовлено 05 августа 2011 г.