заочное решение по делу по иску ИФНС России по Советскому району г. Воронежа к Подорожному А.Б. о взыскании транспортного налога



дело №2-1610/11

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Воронеж 15.07.2011г.

Советский районный суд г.Воронежа в составе: председательствующего-судьи Авдеевой С.Н., при секретаре Куралесиной Ю.А., с участием представителя истца по доверенности Рябых О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску инспекции ФНС России по Советскому району г.Воронежа к Подорожному А.Б. о взыскании транспортного налога,

у с т а н о в и л:

Инспекция ФНС России по Советскому району г.Воронежа обратилась в суд с иском к Подорожному А.Б. о взыскании налога, указав, что Подорожный А.Б. состоит на налоговом учете в ИФНС РФ по Советскому району г. Воронежа и является плательщиком транспортного налога. В собственности Подорожного А.Б. находятся транспортные средства: <данные изъяты> г/н № – <данные изъяты> л.с., <данные изъяты> г/н № – <данные изъяты> л.с. В отношении ответчика было выставлено требование № по состоянию на 11.03.2011г. по уплате транспортного налога в сумме <данные изъяты> руб. за 2010 год и пени <данные изъяты> руб. Однако до настоящего времени налог не уплачен. В связи с этим Инспекция ФНС России по Советскому району г.Воронежа просит взыскать с должника Подорожного А.Б. задолженность по транспортному налогу за 2010 год в размере <данные изъяты> руб. и пени <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Рябых О.В. исковые требования поддержала, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Подорожный А.Б. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался в установленном порядке.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.57 Конституции РФ, ст.23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст.45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ - в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Согласно ст. 357 НК РФ – налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу требований ч. 1 ст. 358 НК РФ – объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе – транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что Подорожный А.Б. в 2010г. являлся собственником автотранспортных средств:

- <данные изъяты>, рег. номер №, <данные изъяты> года выпуска, мощность двигателя <данные изъяты> л.с.;

- <данные изъяты>, рег. номер №, <данные изъяты> года выпуска, мощность двигателя <данные изъяты> л.с.

В соответствии со ст.357 НК РФ Подорожный А.Б. является плательщиком транспортного налога.

Законом Воронежской области №80-ОЗ от 27 декабря 2002г. (в последующих редакциях) «О введении в действие транспортного налога на территории Воронежской области» установлены налоговые ставки в зависимости от мощности двигателя транспортных средств, категории транспортных средств. Налоговая ставка на легковые автомобили с мощностью двигателя от 100 до 150 л.с. составляет 30 руб. (с каждой лошадиной силы), с мощностью двигателя свыше 250 л.с. – 150 руб. (с каждой лошадиной силы).

Судом установлено, что Инспекцией ФНС России по Советскому району г.Воронежа направлялось ответчику налоговое уведомление № на уплату транспортного налога за указанные выше транспортные средства в общей сумме <данные изъяты> руб. (л.д.23), а затем направлялось налоговое требование № от 11.03.2011г., в котором налогоплательщику Подорожному А.Б. в срок до 31.03.2011г. предлагалось погасить задолженность по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> руб. и пени <данные изъяты> руб. (л.д.5). Однако в установленный срок и до настоящего времени требование ответчиком не исполнено, в связи с чем исковые требования ИФНС подлежат удовлетворению.

Транспортный налог согласно ст.14 НК РФ относится к региональным налогам, поэтому подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета субъекта Российской Федерации – Воронежской области.

Кроме того, при подаче искового заявления истец от уплаты государственной пошлины освобожден, а в соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрении дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Согласно ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты>

Руководствуясь ст.194,198,235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Подорожного А.Б. в доход бюджета Воронежской области задолженность по транспортному налогу за 2010 год в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а всего взыскать <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Подорожного А.Б. в доход местного бюджета госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Авдеева С.Н.