определение по делу по иску Акимова С.К. к ЛК ГУП ВО `Воронежское водохранилище` о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда



№ 2-897/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении дела по подсудности

« 4 » мая 2011 года г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Милютиной С.И.,

при секретаре Диминтиевской О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда исковое заявление Акимова С.К. к ликвидационной комиссии ГУП Воронежской области «Воронежское водохранилище» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Акимов С.К. обратился в Советский районный суд г.Воронежа с иском к ликвидационной комиссии ГУП Воронежской области «Воронежское водохранилище» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Статья 54 ГК РФ предусматривает, что место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Наименование и место нахождения юридического лица указываются в его учредительных документах.

Истец предъявил иск в соответствии со ст. 28 ГПК РФ – по месту нахождения организации. Предъявление искового заявления в Советский райсуд г. Воронежа мотивировано тем, что ответчик, по сведениям истца, находится по адресу: <адрес>., что относится к территории названного района.

Однако в ходе рассмотрения дела было выяснено, что адрес места нахождения ГУП Воронежской области «Воронежское водохранилище» является <адрес> (л.д. 16), что относится к территории <данные изъяты> района г. Воронежа.

Таким образом, дело было принято к производству Советского райсуда г. Воронежа с нарушением правил подсудности.

В силу требований ст. 47 Конституции РФ дело должно быть рассмотрено тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Истец в судебном заседании не возражал против направления дела по подсудности в <данные изъяты> районный суд г.Воронежа – по месту нахождения ответчика. Представитель ответчика своего представителя в судебное заседание не направил.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224-227 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Акимова С.К. к ликвидационной комиссии ГУП Воронежской области «Воронежское водохранилище» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда передать по подсудности на рассмотрение в <данные изъяты> районный суд г. Воронежа.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней.

Судья С.И. Милютина