установил: Истцы обратились в суд с иском к Управе Советского района г.о.г. Воронеж о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, указав, что являются собственниками квартиры <адрес> на основании регистрационного удостоверения и свидетельства о праве на наследство. Общая площадь квартиры до перепланировки составляла 41,6 кв.м. Квартира состояла из: жилой комнаты площадью 10,7 кв.м., жилой комнаты площадью 12,8 кв.м., туалета – 0,8 кв.м., ванны – 2,3 кв.м., коридора – 4,5 кв.м., кухни – 10,5 кв.м. С целью улучшения благоустройства квартиры были произведены следующие работы: заложен дверной проем в перегородке между жилыми комнатами площадью 12,8 кв.м и 10,7 кв.м.; в жилой комнате площадью 10,7 кв.м устроен дополнительный оконный проем размером 1300x1300(h) мм в ненесущей наружной стене, в кухне демонтирован оконный блок вместе с частью наружной стены под ним и установлен новый оконно-дверной блок в габаритах существующего проема; демонтирована перегородка между кухней площадью 10,5 кв.м и жилой комнатой площадью 10,7 кв.м, в результате чего образовалась кухня-столовая площадью 21,1 кв.м. В результате перепланировки общая площадь квартиры составила – 42,5 кв.м., в том числе жилая – 12,8 кв.м. В настоящее время в квартире зарегистрированы и проживают 3 человека. Сохранение квартиры в перепланированном состоянии происходит по общему согласию. В соответствии с техническим заключением и актом обследования выполненная перепланировка не оказывает влияния на прочность несущих и ограждающих конструкций, а так же на конструктивные и другие характеристики надёжности и безопасности здания в целом. В связи с этим истцы просят сохранить жилое помещение в перепланированном состоянии. В судебном заседании истцы Сидорова Н.П., Сидоров О.В. исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Представитель ответчика – Управы Советского района г.о.г. Воронеж в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управы Советского района. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Материалами дела установлено, что в квартире <адрес> зарегистрированы: Сидорова Н.П., <данные изъяты> г.р., Сидоров О.В., <данные изъяты> г.р., ФИО1, <данные изъяты> г.р. (л.д.16). Квартира находится в общей собственности истцов (л.д.13,14,15). Как следует из акта обследования, в квартире произведены следующие работы: заложен дверной проем в перегородке между жилыми комнатами площадью 12,8 кв.м и 10,7 кв.м.; в жилой комнате площадью 10,7 кв.м устроен дополнительный оконный проем размером 1300x1300(h) мм в ненесущей наружной стене, в кухне демонтирован оконный блок вместе с частью наружной стены под ним и установлен новый оконно-дверной блок в габаритах существующего проема; демонтирована перегородка между кухней площадью 10,5 кв.м и жилой комнатой площадью 10,7 кв.м, в результате чего образовалась кухня-столовая площадью 21,1 кв.м. Выполненные переустройство и перепланировка не влияют на прочностные качества самой квартиры, всего здания в целом и не нарушают требования СНиП. Комиссия считает, что с учетом проведенных работ по переустройству и перепланировке квартиру <адрес> общей площадью 42,5 кв.м., в том числе жилой 12,8 кв.м., возможно принять в эксплуатацию (л.д.10). Согласно технического заключения, выполненные переустройство и перепланировка не оказывают влияния на прочность несущих и ограждающих конструкций, а также на конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности здания в целом. Данные переустройство и перепланировка произведены с целью улучшения благоустройства квартиры. Технические решения, примененные при переустройстве и перепланировке квартиры, соответствуют экологическим, санитарно – гигиеническим, и другим нормам, действующим на территории Российской Федерации, и обеспечивают безопасную для здоровья и жизни эксплуатацию квартиры при условии соблюдения необходимых мероприятий (л.д.7). Заключением ФГУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в Воронежской области" № от 16.09.2011г. установлено: квартира <адрес>, общей площадью 42,5 кв.м., в том числе жилой – 12,8 кв.м. после проведенной перепланировки соответствует требованиям СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» (л.д.11). В соответствии с п. 4 ст. 29 ЖК РФ, на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. Материалами дела установлено, что произведенные переустройство и перепланировка не нарушают несущие способности конструктивных элементов здания, не нарушают права и законные интересы граждан, не создают угрозу их жизни и здоровью. Таким образом, суд считает возможным удовлетворить исковые требования. р е ш и л: Сохранить в переустроенном и перепланированном состоянии квартиру <адрес>, общей площадью 42,5 кв.м., в том числе жилой – 12,8 кв.м., состоящую из: прихожей площадью 5,6 кв.м, туалета площадью 0,8 кв.м., ванной площадью – 2,2 кв.м., кухни - столовой площадью 21,1 кв.м., жилой комнаты площадью 12,8 кв., в соответствии с планом БТИ Советского района г.Воронежа, составленным на дату обследования 12.08.2011г. Настоящее решение является основанием для внесения органом, осуществляющим технический учет недвижимого имущества, соответствующих изменений в техническую документацию на жилое помещение. Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через райсуд в течение 10 дней. Судья Авдеева С.Н.