Дело № 2-1433/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2011 года г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Милютиной С.И., при секретаре Диминтиевской О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Симонова Н.И. к ОАО «Автоколонна 1747» о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Симонов Н.И. обратился в суд с иском к ОАО «Автоколонна 1747» о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование иска указал, что 27.09.2010 г. заключил с ОАО «Автоколонна 1747» в лице генерального директора ФИО1 договор № займа денежных средств, по которому он (истец) передал в ОАО «Автоколонна 1747» денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей периодическими платежами по квитанциям к приходным кассовым ордерам сроком возврата до 29.03.2011г. под 15 % годовых. Согласно квитанциям к приходным кассовым ордерам № от 28.09.2010г. оплачено <данные изъяты> рублей, № от 30.09.2010г. оплачено <данные изъяты> рублей, № от 01.10.2010г. - <данные изъяты> рублей, № от 05.10.2010г. - <данные изъяты> рублей, № от 13.10.2010г. - <данные изъяты> рублей, № от 29.10.2010г. оплачено <данные изъяты> рублей, № от 14.12.2010г. - <данные изъяты> рублей, № от 25.02.2011г. - <данные изъяты> рублей, № и № от 28.02.2011г. оплачено всего <данные изъяты> рублей, № от 02.03.2011г. оплачено <данные изъяты> рублей. Денежные средства на сумму <данные изъяты> рублей были получены ФИО1, о чем свидетельствуют акты № от 28.09.2010г., акт № от 30.09.2010г., акт № от 01.10.2010г., акт № от 05.10.2010г., акт № от 13.10.2010г., акт № от 29.10.2010г., акт № от 14.12.2010г., акт № от 25.02.2011г., акт № от 28.02.2011г., акт № от 02.03.2011г. Истец полагал, что свои обязательству по договору исполнил, однако ответчик уклоняется от возврата суммы займа и процентов, предусмотренных условиями договора. В соответствии с произведенным расчетом сумма процентов, начисленных по договору займа, составила <данные изъяты> рублей. Таким образом, общая сумма долга по договору займа составляет <данные изъяты> рублей. Кроме того, просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец не явился, о дне слушания по делу извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель истца по доверенности Киреева В.А. исковые требования поддержала, просила взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования 8,25 % в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей, судебные расходы, в том числе на оплату услуг представителя, в размере <данные изъяты> рублей.

Представители ответчика ОАО «Автоколонна 1747» по доверенности Обухов Д.И., Обухова Т.С. доводы и обстоятельства, изложенные в иске, не оспаривали, с требованиями и произведенным истцом расчетом взыскиваемых сумм согласились. Вместе с тем, просили снизить размер судебных расходов.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ – по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

По смыслу ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из материалов дела усматривается, что 27.09.2010 Симонов Н.И. заключил с ОАО «Автоколонна 1747» в лице генерального директора ФИО1 договор № займа денежных средств, по которому он (истец) передал в ОАО «Автоколонна 1747» денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей периодическими платежами по квитанциям к приходным кассовым ордерам сроком возврата до 29.03.2011г. под 15 % годовых (л.д. 9-11).

Во исполнение взятых на себя обязательств, истец перечислил денежные средства в адрес ответчика. Согласно квитанций к приходным кассовым ордерам № от 28.09.2010г. ОАО «Автоколонна 1747» получено <данные изъяты> рублей, № от 30.09.2010г. - <данные изъяты> рублей, № от 01.10.2010г. - <данные изъяты> рублей, № от 05.10.2010г. - <данные изъяты> рублей, № от 13.10.2010г. - <данные изъяты> рублей, № от 29.10.2010г. оплачено <данные изъяты> рублей, № от 14.12.2010г. - <данные изъяты> рублей, № от 25.02.2011г. - <данные изъяты> рублей, № и № от 28.02.2011г. оплачено всего <данные изъяты> рублей, № от 02.03.2011г. оплачено <данные изъяты> рублей (л.д. 13, 15, 17, 19, 21, 23, 25, 27, 29, 31). Денежные средства на сумму <данные изъяты> рублей были получены ФИО1, о чем свидетельствуют акты № от 28.09.2010г., акт № от 30.09.2010г., акт № от 01.10.2010г., акт № от 05.10.2010г., акт № от 13.10.2010г., акт № от 29.10.2010г., акт № от 14.12.2010г., акт № от 25.02.2011г., акт № от 28.02.2011г., акт № от 02.03.2011г. (л.д. 12, 14, 16, 18, 20, 22, 24, 26, 28, 30).

По общему правилу, установленному ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 809 ГК РФ гласит, что при отсутствии иного соглашения проценты по договору займа выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящею Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно требований ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Задолженность ОАО «Автоколонна 1747» по расчету, произведенному истцом, составляет <данные изъяты> рублей, из которых: сумма основного долга – <данные изъяты> руб., проценты за пользование денежными средствами по договору – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования 8,25 % в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представители ответчика против удовлетворения иска не возражали, расчет задолженности по договору займа не оспаривали, согласившись с ним.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу требований ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По условиям договора № от 30.05.2011 г. об оказании юридических услуг, истец производит оплату в сумме 5% от цены иска, но не менее двадцати пяти тысяч рублей. Согласно представленных суду квитанций к приходному кассовому ордеру № от 30.05.2011г. и 20.06.2011г. за оказание юридической помощи и представление интересов в суде Симоновым Н.И. оплачено в общем <данные изъяты> рублей (л.д. 56-58).

Суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, количество судебных заседаний, а также требования разумности, полагает взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

С ОАО «Автоколонна 1747» также подлежат взысканию в пользу истца расходы, понесенные им при уплате госпошлины, исходя из размера взысканной суммы задолженности по договору займа, что составляет <данные изъяты> рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО «Автоколонна 1747» в пользу Симонова Н.И. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> коп, судебные расходы в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> (<данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10 дней.

Судья Милютина С.И.