Дело № 2-1567/11 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Воронеж 31 августа 2011 года Советский районный суд г.Воронежа в составе: председательствующего судьи Макаровец О.Н., при секретаре Жаворонковой И.П., с участием истицы Маликовой В.Ю., представителя ответчика ООО «Монтажник» по доверенности от 29.06.2011 г. Зуевой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Маликовой В.Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «Монтажник» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, и компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ : Маликова В.Ю. обратилась в суд с иском к ООО «Монтажник» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по передачи квартиры, и компенсации морального вреда. В судебном заседании истица Маликова В.Ю. и ответчик ООО «Монтажник» в лице представителя Зуевой Н.Ю., действующей на основании доверенности, заключили мировое соглашение о нижеследующем: Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.173 ГПК РФ с целью устранения по обоюдному согласию спора, явившегося причиной предъявления указанного иска. По настоящему Мировому соглашению ООО «Монтажник» обязуется в срок до 20.09.2011 г. выплатить Маликовой В.Ю. в счет возмещения неустойки- <данные изъяты> руб., в счет компенсации морального вреда – <данные изъяты> руб. Маликова В.Ю. отказывается от взыскания остальной части заявленных исковых требований. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителя ( адвоката) возмещаются той стороной, которая их понесла. Стороны просили указанное мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить. Согласно ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Мировое соглашение, выраженное в адресованном суду заявлении в письменной форме приобщено к делу, условия мирового соглашения сторон занесены в протокол судебного заседания, и подписаны обеими сторонами, при этом сторонам разъяснены последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173, 221 ГПК РФ, а именно, что в случае прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к выводу о возможности утверждения данного мирового соглашения, поскольку оно согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ : Утвердить мировое соглашение, заключенное между Маликовой В.Ю. и ООО «Монтажник» о нижеследующем: По настоящему Мировому соглашению ООО «Монтажник» обязуется в срок до 20.09.2011 г. выплатить Маликовой В.Ю. в счет возмещения неустойки- <данные изъяты> руб., в счет компенсации морального вреда – <данные изъяты> руб. Маликова В.Ю. отказывается от взыскания остальной части заявленных исковых требований. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителя ( адвоката) возмещаются той стороной, которая их понесла. Производство по делу по иску Маликовой В.Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «Монтажник» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, и компенсации морального вреда, - прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 10 дней через районный суд. Судья О. Н. Макаровец