Дело № 2-1866/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Воронеж 26 августа 2011 года

Советский районный суд г.Воронежа в составе: председательствующего судьи Макаровец О.Н., при секретаре Жаворонковой Л.П., с участием представителя истца по доверенности от 18.05.2011 г. Капцураж Б.А., ответчика Кленина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в лице Операционного офиса «Воронежский» Липецкого филиала ОАО АКБ «РСБАНК» к Кленину С.В. о взыскании денежной суммы по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л

ОАО АКБ «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к Кленину С.В. о взыскании денежной суммы по кредитному договору, по тем основаниям, что 07.11.2006 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № путем подписания Заявления на открытие личного банковского счета и предоставление не целевого кредита на неотложные нужды. Подписание указанного заявления является заключением Договора личного банковского счета в соответствии с «Условиями предоставления не целевых кредитов на неотложные нужды». ОАО АКБ «РОСБАНК» предоставил кредит в размере, предусмотренном договором, перечислив денежные средства на ББС Клиента №. Факт зачисления денежных средств на ББС подтверждается выпиской по счету № за период с 07.11.2006 г. по 21.02.2011 г. Процентная ставка по кредиту составила 22% годовых. Датой погашения кредита было определено 07.11.2009 г., датой ежемесячного взноса в погашение кредитной задолженности – 7 число каждого календарного месяца. Величина ежемесячного взноса на счет Кленина С.В. в погашение кредита и уплату начисленных на кредит процентов составила <данные изъяты> руб. Кленин С.В. свои обязанности по уплате ежемесячных платежей исполнял ненадлежащим образом, несмотря на систематические требования ОАО АКБ «РОСБАНК» погасить задолженность по Договору.

В нарушение исполнения обязательств по договору с 01.06.2007 г. и до момента подачи искового заявления в суд зачислений на ББС Кленина С.В. не производилось. В связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., из которой сумма основного долга – <данные изъяты> руб., сумма процентов – <данные изъяты> руб., комиссия за ведение ссудного счета – <данные изъяты> руб.

ОАО АКБ «РОСБАНК» направил ответчику уведомление с требованием погасить задолженность, однако, требование до настоящего времени не выполнено.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме <данные изъяты> руб., и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца ОАО АКБ «РОСБАНК» по доверенности Капцураж Б.А. исковые требования поддержал.

Ответчик Кленин С.В. в судебном заседании исковые требования признал полностью, согласен с суммой взыскиваемой задолженности всего в размере <данные изъяты>., а также с суммой расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, приходит к выводу о возможности удовлетворения требований истца по следующим основаниям.

В соответствии с.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами.

Суд разъясняет истцу, ответчику, или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как установлено в судебном заседании, ответчик Кленин С.В. заявил о признании иска. Данное заявление отражено в протоколе судебного заседания, подписано ответчиком.

Суд, в соответствии со ст.39 ГПК РФ, считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно сделано добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На этом основании, суд считает возможным взыскать с ответчика Кленина С.В. сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., из которых: сумма основного долга – <данные изъяты> руб., сумму процентов – <данные изъяты>., комиссия за ведение ссудного счета – <данные изъяты> руб. и судебные расходы в виде уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлиной в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Кленина С.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) денежные средства в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> коп., из которых:

- сумма основного долга – <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> коп.;

-сумма процентов – <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> коп.;

- комиссия за ведение ссудного счета – <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> коп.

- в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10 дней.

Cудья - О.Н. Макаровец