№ 2 – 1682/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2011 г. г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Макаровец О.Н., при секретаре Жаворонковой Л.П., с участием истицы Кислуха Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Кислуха Т.В. к Акиньшину В.Т., Кольцовой О.В. о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшей наследство, о признании права собственности на денежные вклады,

УСТАНОВИЛ:

Кислуха Т.В. обратилась в суд с иском к Акиньшину В.Т., Кольцовой О.В. о восстановлении срока для принятия наследства и признании ее принявшей наследство, о признании права собственности на денежные вклады, указав, что 17 февраля 2009 года умерла ее тетя ФИО1, которая является родной сестрой ее отца Акиньшина В.Т. При жизни ФИО1 оставила завещание от 07.12.1986 г., которым распорядилась всем своим имуществом, оставив его в равных долях ей (истице), а также ответчикам. Однако, о существовании указанного завещания они ничего не знали, его не видели, о нем ФИО1 ничего не говорила. После смерти ФИО1 они не обращались к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, поскольку считали, что имущества, которое можно было наследовать, у ФИО1 не имелось, т.к. свою квартиру она подарила им при жизни. Однако, в мае 2011 г. истица обнаружила в архивах ФИО1 указанное завещание и сберкнижки на денежные вклады, по которым выплачиваются соответствующие компенсации. В выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано, в связи с пропуском установленного законом срока для принятия наследства. По этим основаниям, просит восстановить ей срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей 17.02.2009 года и признать ее наследником, принявшим наследство; признать за ней право собственности на денежные вклады в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершей 17.02.2009 года.

Определением от 05.08.2011 г. к участию в деле в качестве 3 лица был привлечен АК СБ РФ (ОАО) в лице ЦЧБ Сбербанка России. (л.д.35)/

Истица Кислуха Т.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, уточнила, что ФИО1 умерла 12.05.2009 г., а не 17.02.2009 г. как ошибочно указано в исковом заявлении.

Ответчик Акиньшин В.Т. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, суду представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен.(л.д.49).

Ответчица Кольцова О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена надлежащим образом, суду представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, с исковыми требованиями согласна.(л.д.48).

Представитель 3 лица ОАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка в судебное заседание не направил своего представителя, о времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом, суду представили заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против удовлетворения требований истицы.(л.д.42).

Суд, выслушав истицу, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу требований ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ – в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Исходя из ст.209 ГК РФ собственник вправе владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из сообщения ОАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка, на имя ФИО1, <данные изъяты> года рождения, в структурном подразделении Центрально-Черноземного Банка ОАО «Сбербанк России» № г.Воронежа имеются счета №, №, №. (л.д. 40-41).

ФИО1 умерла 12.05.2009 года ( л.д. 9).

В соответствии с ч.1 ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Предъявление своего иска истец мотивировала тем, что после смерти ФИО1 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство в нотариальную контору она не обращалась, поскольку считала, что имущества, которое можно наследовать к ФИО1 не имелось, т.к. квартиру она подарила им еще при жизни. О существовании завещания ничего не знала, его не видела, и ФИО1 о нем не говорила. В мае 2011 г.она обнаружила в архивах тети указанное завещание и сберкнижки на денежные вклады.

Из сообщения нотариуса усматривается, что наследственного дела к имуществу ФИО1, умершей 12.05.2009 г., проживавшей по адресу: <адрес> не заведено. ( л.д.25).

Согласно завещанию от 07 декабря 1985 года, ФИО1 завещала принадлежащее ей имущество в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось матери ФИО2, а в случае ее смерти ранее ее, она завещала в равных долях: Акиньшину В.Т., Кислуха Т.В. и Кольцовой О.В.. (л.д.8). ФИО2 умерла 5.04.1995 года, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.10).

После смерти ФИО1 истица Кислуха Т.В. фактически приняла наследство в виде вещей, мебели, принадлежащих наследодателю и приобрела право на указанные денежные вклады.

При таких обстоятельствах суд считает заявленные требования Кислуха Т.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

РЕШИЛ:

Восстановить Кислуха Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти тети ФИО1, умершей 12.05.2009 года.

Признать Кислуха Т.В. наследником, принявшим наследство после смерти тети ФИО1, умершей 12.05.2009 года.

Признать за Кислуха Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на денежные вклады по счетам № счета №, №, № в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершей 12.05.2009 года.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10 дней.

Судья: О.Н.Макаровец