2-2391/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26.10.2011 года г. Воронеж

Судья Советского районного суда г. Воронежа Ермолов С.М., при секретаре Тарасовой О.В., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Воскобойник Л.А., Воскобойник К.Д. к ОАО «Управляющая компания Советского района» о признании повышения тарифа по содержанию и ремонту жилья незаконным, взыскании убытков и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Воскобойник Л.А., Воскобойник К.Д. обратились в суд с иском к ОАО «Управляющая компания Советского района» в котором просили суд: признать незаконными действия со стороны ОАО «Управляющая компания Советского района» по одностороннему изменению тарифа на услугу по содержанию и ремонту жилого помещения с <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> руб. за 1 кв.м. общей площади жилого помещения с июня 2009 года; взыскать с ответчика убытки в размере <данные изъяты> руб. - за юридические услуги; моральный вред в размере <данные изъяты> рублей.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика по доверенности Зайцева О.И. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу определение судьи Советского районного суда г. Воронежа ФИО1 от 09.03.2011 г. по спору между теми же сторонами по тем же исковым требованиям.

Истец Воскобойник Л.А. возражала против прекращения производства по делу, в связи с тем, что судья ФИО1 вынесла определение на основании решения мирового судьи от 30.12.2009 г. и решения вынесенного судей ФИО2 По мнению Воскобойник Л.А. судья ФИО1 не рассматривала дело по заявленным исковым требованиям и не выносила решение по делу.

Истец Воскобойник К.Д. возражал против прекращения производства по делу, поддержав пояснения Воскобойник Л.А.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

10.10.2011 г. в Советский районный суд г. Воронежа поступило исковое заявление Воскобойник Л.А., Воскобойник К.Д. к ОАО «Управляющая компания Советского района», в котором истцы просили суд: признать незаконными действия со стороны ОАО «Управляющая компания Советского района» по одностороннему изменению тарифа на услугу по содержанию и ремонту жилого помещения с <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> руб. за 1 кв.м. общей площади жилого помещения с июня 2009 года; взыскать с ответчика убытки в размере <данные изъяты> руб. - за юридические услуги; моральный вред в размере <данные изъяты> рублей.

В ходе предварительного судебного заседания установлено, что определением Советского районного суда г. Воронежа от 09.03.2011 г. прекращено производство по делу по иску Воскобойник Л.А., Воскобойник К.Д. к ОАО «Управляющая компания Советского района» о признании незаконными действий со стороны ОАО «Управляющая компания Советского района» одностороннего изменения тарифа на услугу по содержанию и ремонту жилого помещения с <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> руб. за 1 кв. м. общей площади жилого помещения с июня 2009 года, взыскании с ответчика убытков в размере <данные изъяты> руб. - за юридические услуги, морального вреда в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 25). Данное определение вступило в законную силу.

Таким образом, поскольку в ходе судебного заседания установлено, что имеется вступившее в законную силу судебное определение по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, судья считает необходимым производство по исковому заявлению Воскобойник Л.А., Воскобойник К.Д. к ОАО «Управляющая компания Советского района» о признании повышения тарифа по содержанию и ремонту жилья незаконным, взыскании убытков и компенсации морального вреда, поступившему в Советский районный суд г. Воронежа 10.10.2011 г., прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221, 224 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по исковому заявлению Воскобойник Л.А., Воскобойник К.Д. к ОАО «Управляющая компания Советского района» о признании незаконными действий со стороны ОАО «Управляющая компания Советского района» по одностороннему изменению тарифа на услугу по содержанию и ремонту жилого помещения с <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> руб. за 1 кв.м. общей площади жилого помещения с июня 2009 года; взыскании с ответчика убытков в размере <данные изъяты> руб. - за юридические услуги; морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, прекратить.

Разъяснить сторонам по делу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10 дней.