Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Макаровец О.Н.,

при секретаре Жаворонковой Л.П.,

представителя заинтересованного лица Советского РОСП УФССП по Воронежской области по доверенности судебного пристава-исполнителя Алтухова Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании необоснованным постановления судебного пристава-исполнителя Советского РОСП УФССП по Воронежской области ФИО2 от 30.05.2011г.,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании необоснованным постановления судебного пристава-исполнителя Советского РОСП УФССП по Воронежской области ФИО2 от 30.05.2011г.

Предварительное судебное заседание было назначено на 08.07.2011г., однако заявитель ФИО1, извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, не явился.

Повторно судебное заседание было назначено на 18.07.2011г., однако заявитель ФИО1 в судебное заседание вновь не явился, был извещен надлежащим образом о месте и времени слушания дела, о чем в материалах дела имеется уведомление. О рассмотрении дела в его отсутствие не просил, сведений о причинах неявки не сообщил.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица Советского РОСП УФССП по Воронежской области по доверенности судебный пристав-исполнитель Алтухов Е.Н. не возражал против оставления заявления без рассмотрения.

Учитывая изложенное, у суда имеются основания для оставления заявления ФИО1 без рассмотрения.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым данное исковое заявление оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ :

Оставить без рассмотрения заявление ФИО1 о признании необоснованным постановления судебного пристава-исполнителя Советского РОСП УФССП по Воронежской области ФИО2 от 30.05.2011г.

Разъяснить сторонам, что согласно ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения в случае, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья О. Н. Макаровец