Дело № 2-1733/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16.09.2011 г. г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Мещеряковой Е.А., при секретаре Князевой О.В., с участием истца Дубинина А.А., представителя истца Плотниковой О.И. по доверенности, представителя третьего лица АК Сбербанка РФ (ОАО) Полянской Н.Н. по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Дубинина А.А. к Дубининой М.А., Гущиной И.А. о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Дубинин А.А. обратился в суд с иском к Дубининой М.А. и Гущиной И.А. о признании права на недополученную пенсию, обязании выплатить ее, признании права собственности на 1/3 долю денежных вкладов, указав, что в соответствии с решениями Советского районного суда г. Воронежа от 24.08.2010г. и 21.12.2010г. истец признан наследником после смерти деда ФИО1. В настоящее время истцу стало известно, что его дед не получил пенсию за январь 2009г. Кроме того, после смерти в 2000г. его бабушки ФИО2 было открыто наследственное дело у нотариуса Дьяковой О.Б. В наследство после смерти ФИО2 вступили три человека: ФИО1 – дед, ФИО3 – отец, ФИО4 – брат (дядя истца). У ФИО2 имелись вклады в Сбербанке России, по которым ФИО1 не получил компенсации в полном объеме.

Просит суд признать право собственности на недополученную ФИО1 пенсию, на 1/3 денежных вкладов в ЦЧБ РФ, с начисленными по ним компенсациями после смерти ФИО2

В судебном заседании истец Дубинин А.А. исковые требования поддержал, дал объяснения, аналогичные, изложенным, в исковом заявлении.

Представитель истца Плотникова О.И. по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик Дубинина М.А. в судебное заседание не явилась, извещена в установленном законом порядке, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик Гущина И.А. в судебное заседание не явилась, извещена в установленном законом порядке, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.

Представитель третьего лица АК Сбербанка РФ (ОАО) Полянская Н.Н. по доверенности в судебном заседании при вынесении решения полагалась на усмотрение суда.

Представитель третьего лица ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Рамонскому р-ну Воронежской области в судебное заседание не явился, извещены в установленном законом порядке.

Третье лицо нотариус нотариального округа г. Воронежа Дьякова О.Б. в судебное заседание не явилась, извещена в установленном законом порядке, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Третье лицо нотариус нотариального округа г. Воронежа Меренкова А.Г. в судебное заседание не явилась, извещена в установленном законом порядке, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно свидетельства о смерти, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер - ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Согласно свидетельства о смерти, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умерла - ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Из свидетельства о заключении брака усматривается, что ФИО1 являлся супругом ФИО2 25.09.1956г. (л.д.25).

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, истец Дубинин А.А. является – внуком умерших ФИО1 и ФИО2

Решениями Советского районного суда г. Воронежа от 24.08.2010г. и от 21.12.2010г., следует, установлен факт принятия Дубининым А.А. наследства, открывшегося после смерти его дедушки – ФИО1, за Дубининым А.А. признано право собственности в порядке наследования после смерти ФИО1 на садовый участок и денежные вклады (л.д.8-11).

В силу ст.1183 ГК РФ, право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

Требования о выплате сумм на основании пункта 1 настоящей статьи должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства.

При отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ФИО1, наследником которого он является, недополучена пенсия за январь 2009 года.

Из справок представленных ГУ УПФ РФ по Рамонскому р-ну Воронежской области следует, что размер недополученной ежемесячной денежной выплаты ФИО1 за январь 2009г. составляет <данные изъяты> рубля, недополученная пенсия за январь 2009г. составляет <данные изъяты> руб., размер недополученного материального обеспечения несовершеннолетнего <данные изъяты> за январь 2009г. составляет <данные изъяты> рублей (л.д.66-68).

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковое требование Дубинина А.А. о признании права собственности на недополученную ФИО1 пенсию за январь 2009г. в порядке наследования подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец указал, что после смерти в 2000г. его бабушки ФИО2 открылось наследство в виде вкладов в Сбербанке России, по которым ФИО1, являющийся ее супругом, не получил компенсации в полном объеме. В свою очередь, он, (истец) как внук и наследник после смерти деда ФИО1 имеет право на 1/3 долю денежных вкладов и компенсаций по ним.

Согласно сведениям, представленным нотариусом, наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 - заводилось. С заявлением о вступлении в наследство обращались ФИО5, действующая в интересах сына ФИО4, ФИО1, ФИО3 Наследственное имущество состоит из денежных вкладов и 1/2 доли квартиры (л.д. 21).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 28.08.2003г. выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО2 в 1/3 доле, которое состоит из денежных вкладов с причитающимися процентами (л.д.26).

Согласно сообщения ЦЧБ СБ РФ, на имя ФИО2 в структурном подразделении ЦЧБ СБ РФ № г. Воронежа имеются счета: № – закрыт, подлежит компенсации, которая по состоянию на 20.06.1991г. выплачена; № – закрыт в 1991 году, не подлежит компенсации; № – закрыт, подлежит компенсации, которая по состоянию на 20.06.1991г. выплачена; № – закрыт, подлежит компенсации, предварительная компенсация выплачена. Дополнительная предварительная компенсация выплачена ФИО1 в причитающейся наследственной доле по свидетельству о праве на наследство по закону № от 28.08.2003г.; № – остаток вклада на 09.06.2011г. – <данные изъяты> руб., подлежит компенсации. Компенсация в размере остатка вклада выплачена ФИО1 в причитающейся наследственной доле; № – остаток вклада – <данные изъяты> руб., по которому имеется завещательное распоряжение от 27.03.1996г. на имя ФИО3, компенсации не подлежит (л.д.61).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 являлся наследником к имуществу ФИО2, как переживший супруг, после смерти ФИО1 наследником наряду с Дубининой М.А. и Гущиной И.А. является истец, в связи с чем, он имеет право на неполученную пенсию деда за январь 2009 г. и 1/3 часть денежных вкладов и компенсаций по ним.

Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в таких случаях вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судом путем признания права.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Дубинина А.А. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Дубининым А.А. право собственности на недополученную ФИО1 пенсию (включая ежемесячную денежную выплату, материальное обеспечение несовершеннолетнего узника-инвалида) за январь 2009 года в размере <данные изъяты>. в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Дубининым А.А. в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ право собственности на 1/3 долю денежных вкладов и начисленных по ним компенсациям по счетам в структурном подразделении Центрально-Черноземного Банка Сбербанка России № на имя ФИО2 <данные изъяты> г.р.: по счету №; по счету №;по счету №; по счету №.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Советский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения судом решения в окончательной форме.

Судья: Мещерякова Е.А.

Мотивированное решение составлено 21.09.2011г.